Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2024-007691-90

№ 13-408/2025

Определение

09 апреля 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Латушкина Игоря Харитоновича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5034/2024 по исковому заявлению Латушкина Игоря Харитоновича к Дикосавичу Мирославу о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 13 декабря 2024г. по гражданскому № 2-5034/2024 по исковому заявлению Латушкина И.Х. к Дикосавичу М. о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворены частично.

Ссылаясь на результат рассмотрения дела, представитель истца Латушкина И.Х. по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере сумма, из которых: сумма – расходы на проведение оценки, сумма – почтовые расходы, сумма – расходы на оплату услуг представителя.

Заявитель Латушкин И.Х. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представитель истца по доверенности фио просил о рассмотрении заявления в отсутствие.

Заинтересованное лицо Дикосавич М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления в силу следующих обстоятельств.

Согласно ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 13 декабря 2024г. по гражданскому № 2-5034/2024 по исковому заявлению Латушкина И.Х. к Дикосавичу М. о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворены частично.

ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая указанное заявление о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что 23.11.2024 года между Латушкиным И.Х. и фио заключен договор на оказание юридических услуг № 19/24/А, по которому истцом оплачены денежные средства на общую сумму сумма

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, представитель истца просит взыскать денежные средства на оплату услуг представителя в размере сумма

В силу ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Положения , ГК РФ предусматривают, что договор оказания возмездных услуг является платным, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, однако, применительно к судебным расходам действует правило ГПК РФ об использовании в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из приведенного выше следует, что размер понесенных истцом Латушкиным И.Х. расходов на оплату юридических услуг подтвержден документально, а с учетом приведенных выше положений закона, такие расходы являются необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела, в связи с чем, они подлежат возмещению ответчиком в пользу истца Латушкина И.Х.

Исходя из требований , ГПК РФ заявитель должен доказать факт несения судебных расходов и их размер, а заинтересованное лицо должно заявить и представить доказательства, что заявленный размер судебных расходов не отвечает требованиям разумности.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данной связи, исходя из обстоятельств дела, его категории и сложности, объема выполненной представителем истца работы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Латушкина И.Х. расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Также истцом в рамках рассмотрения дела понесены расходы на оплату услуг по оценке в размере сумма в целях определения стоимости восстановительного ремонта дома, расположенного по адресу: адрес, по результатам которой было составлено экспертное заключение № 26/03Н от 26.03.2024 года.

Несение данных расходов подтверждаются квитанцией от 26.03.2024 года № А/24-08.

Также истцом были понесены почтовые расходы на сумму сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение судом требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате услуг оценки в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 100, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Латушкина Игоря Харитоновича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5034/2024 по исковому заявлению Латушкина Игоря Харитоновича к Дикосавичу Мирославу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Дикосавича Мирослава (паспорт иностранного гражданина: 017107047) в пользу Латушкина Игоря Харитоновича (паспортные данные) судебные расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителей в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Черныш Е.М.