Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2023-014460-40

Дело № 2-2517/2024

13-411/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ткаченко Кирилла Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2517/2024 по иску Ткаченко Кирилла Владимировича к Ткаченко Глебу Владимировичу, Ткаченко Владимиру Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Ткаченко К.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на представление интересов представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции сумма

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ткаченко В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на незначительный доход и отсутствие материальной поддержки со стороны сына – истца.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

29 мая 2024 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Ткаченко Кирилла Владимировича к Ткаченко Глебу Владимировичу, Ткаченко Владимиру Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

30 октября 2024 года решение Гагаринского районного суда адрес оставлено без изменения Судебной коллегией Московского городского суда по гражданским делам, апелляционная жалоба Ткаченко В.А. – без удовлетворения.

06 марта 2025 года Вторым кассационным судом общей юрисдикции решение и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба Ткаченко В.А. – без удовлетворения.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в суде в размере сумма на представление интересов в суде первой инстанции (представление в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях, составление ходатайства о подготовке в отсутствие истца, представление доказательств оп делу), сумма в апелляционной инстанции (составление возражений и участие в судебном заседании в Мосгорсуде), сумма в кассационной инстанции (составление возражений и участие в судебном заседании во ВКСОЮ). Понесенные расходы подтверждаются соглашениями об оказании юридической помощи от 04.03.2024, от 22.09.2024, от 22.02.2025, актами об оказанных услугах от 20.06.2024, от 03.11.2024, от 06.03.2025, платежными поручениями, а также материалами дела.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом длительности судебного разбирательства, небольшой категории сложности дела, фактического объема услуг, оказанных представителем, участвовавшего в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, судебное заседание в апелляционной и кассационной инстанции, фактически произведенный объем работы, рассмотрение дела в трех судебных инстанциях, подачу отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, учитывая требования закона о разумности денного вида расходов, возражения ответчика о завышенном их размере, представленные истцом документы о средней стоимости юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, на представление интересов в суде первой инстанции, по сумма с каждого ответчика, сумма в апелляционной инстанции, сумма в кассационной инстанции, в том числе принимая во внимание материальное положение ответчика Ткаченко В.А.

Требования истца о взыскании расходов на три судебные инстанции с двух ответчиков суд находит не основанными на требованиях процессуального законодательства.

В связи с изложенным, полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков судебные расходы в суде первой инстанции с каждого из ответчиков по сумма (20 000 : 2).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ткаченко В.А. подававшего апелляционную и кассационную жалобы, судебные расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной (сумма) и кассационной инстанции (сумма) сумма

Таким образом, всего с Ткаченко В.А. подлежит взысканию сумма (10 00 + 15 000 + 15 000), с Ткаченко Г.В. – сумма

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Ткаченко Владимира Алексеевича в пользу Ткаченко Кирилла Владимировича судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Ткаченко Глеба Владимировича в пользу Ткаченко Кирилла Владимировича судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио