Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0147/2025 УИД 77RS0004-02-2025-001441-38

РЕШЕНИЕ

адрес 28 марта 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «ЭРА» Еремина В.Н. на постановление госинспектора БДД отделения технического надзора Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09.01.2025 № 18810377259160000044, которым ООО «ЭРА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

установил:

Постановлением госинспектора БДД отделения технического надзора Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377259160000044 от 09.01.2025 ООО «ЭРА» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, 15.11.2024 в 11 часов 31 минуту по адресу: адрес ООО «ЭРА» допустило выпуск на линию транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не зарегистрированное в установленном порядке, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Действия ООО «ЭРА» квалифицированы по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Защитник ООО «ЭРА», не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд, просил постановление от 09.01.2025 отменить, указав на то, что должностное лицо не уведомило ООО «ЭРА» о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, чем нарушило право общества на защиту.

В судебное заседание защитник ООО «ЭРА» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомление надлежащем образом.

Суд, проверив материалы, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что обжалуемое постановление не подлежит отмене или изменению в силу следующего.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ наступает за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

Пунктами 11, 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения) запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Совершение обществом административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.12.2024, определением № 77 ОВ 0684123 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом начальника отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 19.11.2024; рапортом № 18810077230026509558 от 15.11.2024; актом о проведении постоянного рейда от 15.11.2024; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230026509558 от 15.11.2024; решением о проведении постоянного рейда от 29.12.2023; протокол 77ВУ № 01244 об изъятии вещей и документов; карточкой учета транспортного средства; выпиской из ЕГРЮЛ; постановлением № 18810377259160000044 от 09.01.2025 об административном правонарушении.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу обжалуемого постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопрос о наличии вины ООО «ЭРА» в совершении вмененного административного правонарушения исследовался должностным в ходе производства по делу об административном правонарушении, что отражено в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что ООО "ЭРА", на которое законом возложены обязанности соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров легковым такси и обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения, не были приняты все зависящие от него меры по выполнению этих обязанностей. Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обществу выполнить установленные законом обязанности, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, должностное лицо пришло к правомерному выводу о наличии вины ООО "ЭРА" в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Доводы о нарушении права на защиту ООО «ЭРА», выразившегося в неуведомлении общества о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, суд признаёт несостоятельными.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 25.11.2024 должностным лицом в адрес ООО «ЭРА» направлено извещение по адресу местонахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, о необходимости прибытия для составления протокола об административном правонарушении. Согласно отчету (ШПИ 80106903687372) данное уведомление вручено адресату 02.12.2024.

Копия протокола об административном правонарушении, содержащего сведения о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, 16.12.2024 направлена в адрес ООО "ЭРА".

Таким образом, должностным лицом административного органа были приняты необходимые меры к надлежащему извещению ООО "ЭРА" о дате, времени и месте составления протокола о административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления Обществом права на защиту, которое юридическое лицо реализовало по своему усмотрению.

Постановление о привлечении ООО "ЭРА" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление госинспектора БДД отделения технического надзора Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377259160000044 от 09.01.2025, которым ООО «ЭРА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, не подлежит изменению или отмене, поскольку порядок привлечения к ответственности соблюден, наказание назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление госинспектора БДД отделения технического надзора Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377259160000044 от 09.01.2025, которым ООО «ЭРА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, – оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ЭРА» Еремина В.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин