Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0004-02-2025-001510-25

Дело № 2-2803/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 15 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2803/2025 по иску прокурора адрес в интересах Бударагина Александра Владимировича к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, обязании направить уведомление об исключении из кредитной истории сведений о договоре, прекратить обработку персональных данных,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах Бударагина А.В. к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, обязании направить уведомление об исключении из кредитной истории сведений о договоре, прекратить обработку персональных данных.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание явилась, возражала против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из иска усматривается, что прокурором адрес заявлены требования в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Бударагина А.В. к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

При этом прокурор в исковом заявлении указал, что Бударагин А.В., паспортные данные, в силу возраста и состояния здоровья, юридической неграмотности не может самостоятельно обратиться в суд с целью защиты своих прав.

Данный иск не направлен на защиту нарушенных или оспариваемых социальных, трудовых прав истца, а вытекает из правоотношений о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

По смыслу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ пенсионный возраст, наличие хронического заболевания и тому подобное могут быть признаны судом уважительными причинами, позволяющими прокурору защитить права и интересы такого гражданина в судебном порядке, если они объективно препятствуют самостоятельному обращению гражданина в суд.

Между тем прокурором не представлено доказательств того, что состояние здоровья, возраст лишают Бударагина А.В. возможности предъявить такой иск. Отсутствие специальных познаний не является уважительной причиной для этого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полномочий на предъявление заявления в интересах Бударагина А.В. в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ у прокурора не имелось.

Бударагин А.В. не лишен возможности самостоятельно предъявить иск к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным.

Учитывая изложенное, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора адрес в интересах Бударагина Александра Владимировича к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, обязании направить уведомление об исключении из кредитной истории сведений о договоре, прекратить обработку персональных данных – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио