Мотивированное решение

Дело №02-2478/2025

УИД 77RS0004-02-2025-001433-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

С участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2478/2025 по исковому заявлению Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ... взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее - Центр СФР по выплате по адрес и адрес) обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что фио являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ. Выплата пенсии фио производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера №... ПАО Сбербанк России. 27.12.2021 года фио умер. В связи с отсутствием своевременной информации о смерти фио, истец за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 года перечислил денежные средства на счет пенсионера, вследствие чего образовалась излишне выплаченная пенсия в размере сумма. ПАО Сбербанк произвел частичный возврат денежных средств в размере сумма 04.коп., оставшаяся часть является неосновательным обогащением и долгом наследодателя фио, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества.

Определением суда в ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего от....

Представитель истца в суд для рассмотрения дела не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Миронов А.А. в суд для рассмотрения дела явился, заявленные исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли ( ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В соответствии со ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ. Выплата пенсии фио производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера №... ПАО Сбербанк России.

27.12.2021 года фио умер.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 20 марта 2022 года следует, что в отношении фио выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 года в размере сумма.

Центр СФР по выплате по адрес и адрес обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о возврате суммы излишне выплаченной пенсии на счет в размере сумма ПАО Сбербанк произвел частичный возврат денежных средств в размере сумма по причине отсутствия денежных средств на счете вследствие проведения расходной операции неизвестным лицом.

Наследником, принявшим наследство после смерти фио является его сын фио Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счете в Банке ВТБ.

31.08.2022 года ...тариусом адрес выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Учитывая, ...аследство после смерти фио и стоимость наследства превышает цену иска, следовательно Миронов А.А. должен производить погашение задолженности по долгам умершего за счет своих собственных средств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку в данном случае установлен факт списания денежных средств по долгам умершего за счет перечисленной умершему после его смерти пенсии.

Поскольку, у фио как у принявшего наследство наследника возникло неосновательное обогащение в размере сумма, в связи с перечислением данной суммы на счет фио после его смерти, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Также в соответствии со ГПК РФ с ответчика фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ... взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ... пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес денежные средства в сумме сумма

Взыскать с ... доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: фиоИ

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2025 года