Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)
Дело № 13а-0023/2025 | Гагаринский районный суд
М13а-23/2025 (Дело №2а-346/2024)
УИД: 77RS0004-02-2024-004734-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 13 марта 2025 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре судебного заседания фио,
С участием представителя заявителя (административного ответчика) фиоС.-С.-фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного ответчика ... взыскании судебных расходов по административному делу №2а-346/2024 по административному иску ИФНС России №36 по адрес к ...зыскании недоимки по налогам и обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Административный ответчик фиоС.-С. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ИФНС России №36 по адрес расходы на оплату юридических услуг представителя в размере сумма, нотариальных расходов по удостоверению доверенности в размере сумма.
Заявитель в суд для рассмотрения дела не явился, уведомлен надлежаще, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, фио, который заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Заинтересованное лицо ИФНС России №36 по адрес извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.
Выслушав представителя заявителя (административного ответчика), исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям ( КАС РФ).
Статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Гагаринского районного суда адрес от 27 декабря 2024 года производство по административному делу №2а-346/2024 по административному иску ИФНС России №36 по адрес к ...зыскании недоимки по налогам и обязательным платежам, прекращено в связи с отказом представителя административного истца от административного иска, связи с оплатой административным ответчиком задолженности в полном объеме после предъявления ИФНС России №36 по адрес административного иска в суд.
По общему правилу КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
КАС РФ предусмотрено, что при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Согласно разъяснению, данному в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Из смысла и содержания указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение судебных расходов с другой стороны по делу ставится в зависимость от обоснованности предъявленных исковых требований и/или принятия судебного постановления в пользу стороны по делу, заявившей о взыскании таких расходов.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что отказ ИФНС России №36 по адрес от административных исковых требований обусловлен тем, что фактически административные исковые требования удовлетворены в добровольном порядке после предъявления административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения заявления административного ответчика фиоС.-С. о взыскании судебных расходов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 106, 111 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления административного ответчика фиоС.-С. о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-346/2024 по административному иску ИФНС России №36 по адрес к ...зыскании недоимки по налогам и обязательным платежам, отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.И. Гуляева