Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2023-008422-15

Дело № 02-228/2024

№ 13-384/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 июля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Анацкого Алексея Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-228/2024 по иску Таран Виктории Николаевны к Анацкому Алексею Николаевичу об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником первой очереди, признании права собственности в порядке наследования, признании факта принятия наследства,

установил:

Ответчик Анацкий А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

13 июня 2024 года вынесено решение Гагаринского районного суда адрес по гражданскому делу № 02-228/2024 по иску Таран Виктории Николаевны к Анацкому Алексею Николаевичу об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником первой очереди, признании права собственности в порядке наследования, признании факта принятия наследства, которым в исковых требованиях отказано в полном объеме.

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2024 года.

Решение оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 28 октября 2024 года.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в суде в размере сумма Понесенные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг, платежными документами.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом небольшой длительности судебного разбирательства, сложности его категории, фактический объем услуг, оказанных представителем, участие представителя ответчика при проведении подготовки по делу и в одном судебном заседании при рассмотрении дела, объем предоставленных документов и фактически произведенный объем работы, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представители истца в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Таран Виктории Николаевны в пользу Анацкого Алексея Николаевича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио