Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0033-02-2023-008422-30

Дело № 2-1317/2024

№ 13-0394/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 марта 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1317/2024 по иску Глебовой Екатерины Владимировны к Тарасовой Ольге Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Глебовой Е.В. – по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в Московском городском суде в размере сумма

Заявитель, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, не представил.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 28.03.2024 исковые требования Глебовой Е.В. к Тарасовой О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены частично.

Как следует из доводов заявления, истцом Глебовой Е.В. в связи с рассмотрением дела в Московском городском суде были понесены судебные издержки по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждено документально.

14 мая 2024 года между Глебовой Е.В. (далее - Доверитель) и фио (далее - Адвокат) заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с условиями которого последний принял на себя обязательство оказать Доверителю квалифицированную юридическую помощь в объеме и на условиях, изложенных в п. 2. Договора.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость оказываемых услуг составляет сумма, Глебова Е.В. свою обязанность по оплате услуг исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.11.2024.

Из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016).

Исходя из данных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично, взыскав в пользу Глебовой Е.В. с Тарасовой О.В. судебные расходы в размере сумма Указанная сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего дела и длительности его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела. Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1317/2024 по иску Глебовой Екатерины Владимировны к Тарасовой Ольге Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасовой Ольги Васильевны (паспортные данные) в пользу Глебовой Екатерины Владимировны (паспортные данные) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении заявления в большем размере – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио