Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-130/2025 УИД 77MS0394-01-2024-003595-77

РЕШЕНИЕ

адрес 19 февраля 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковтуновича Алексея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 394 адрес фио от 10.01.2025, которым Ковтунович А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 394 адрес фио вынесено постановление от 10.01.2025, которым Ковтунович А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Ковтуновичем А.М. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт, мотивируя тем, что судом первой инстанции не установлены фактические обстоятельства дела.

Ковтунович А.М. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что насильственных действий в отношении Логуш М.С. не совершал.

Потерпевшая Логуш М.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав доводы участников процесса, изучив содержащиеся в материалах административного дела доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Ковтунович А.М. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 03.10.2024 примерно в 20 часов 20 минут по адресу: адрес, в коридоре квартиры, в ходе словесного конфликта на бытовой почве с Логуш М.С., Ковтунович А.М. резким толчком ударил рукой в горло Логуш М.С., тем самым причинил ей физическую боль.

Виновность Ковтуновича А.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес № 0886177/2499 от 22.11.2024, карточкой № 19168360 от 04.10.2024; заявлением Логуш М.С. от 04.10.2024; объяснения потерпевшей Логуш М.С. от 04.10.2024; копией выписного эпикриза № 124920-24-С от 03.10.2024; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.2024, видеозаписью, содержащейся на флеш-накопителе, представленной потерпевшей Логуш М.С.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, в частности протокол об административном правонарушении в отношении Ковтуновича А.М. составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Ковтуновичем А.М. иных насильственных действий в отношении Логуш М.С. причинивших потерпевшей физическую боль, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Ковтуновича А.М. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Ковтуновича А.М. в его совершении.

Вопреки доводам жалобы обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивированно и содержит в себе все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе описание события административного правонарушения, его квалификацию, мотивированное решение по делу.

Оснований не согласиться с произведенной судом оценкой имеющихся доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении адрес № 0886177/2499 от 22.11.2024, карточкой № 19168360 от 04.10.2024; заявлением Логуш М.С. от 04.10.2024; объяснения потерпевшей Логуш М.С. от 04.10.2024; копией выписного эпикриза № 124920-24-С от 03.10.2024; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.2024 и иных доказательств, не имеется.

Доводы Ковтуновича А.М. о том, что он насильственных действий в отношении Логуш М.С. не совершал, не виновен в совершении административного правонарушения являются несостоятельными, опровергаются собранными и исследованными судом доказательствами.

У судьи не было оснований сомневаться в показаниях потерпевшей Логуш М.С., поскольку данные показания являются последовательными, непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Доводы Ковтуновича А.М. по существу сводятся к иной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а также доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Указанные доводы не опровергают наличие в действиях Ковтуновича А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличия у него умысла на его совершение, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие Ковтуновича А.М. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судом нарушены нормы материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Учитывая изложенное, суд признает, что жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд приходит к выводу о том, что действия Ковтуновича А.М. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ и он, вопреки доводам жалобы, обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения. Оснований для отмены обжалуемого постановления, как того просит заявитель, у суда не имеется.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Ковтуновича А.М., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Ковтуновича А.М. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 394 адрес фио от 10.01.2025, которым Ковтунович Алексей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, а жалобу Ковтуновича А.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин