Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-5486/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2025 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев материал №Ма-209/2025 по административному исковому заявлению Янукевич Ирины Вадимовны к руководителю адрес Ломоносовский адрес о признании незаконными действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения

по частной жалобе Янукевич И.В. на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 31 января 2025 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Янукевич И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю адрес Ломоносовский адрес фио о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в игнорировании обязанности ответа на письменное обращение гражданина в установленный законом срок.

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес от 31 января 2025 года административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 28 февраля 2025 года.

В частной жалобе Янукевич И.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения судьи.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

Оставляя без движения административное исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 125, 126 КАС РФ, поскольку к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

Доводы частной жалобы о том, что копия определения судьи была получена Янукевич И.В. лишь 4 апреля 2025 года, основанием к отмене определения судьи служить не может, поскольку не опровергает выводов о том, что ее административное исковое заявление не соответствовала предъявляемым к нему законом требованиям и подлежало оставлению без движения.

Таким образом, по представленному материалу, доводам частной жалобы оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 31 января 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение судьи суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья