Определение об оставлении заявления без движения

Определение

адрес 29 января 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, изучив исковое заявление фио к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

фио обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Пунктом 1 статьи 132 ГПК РФ закреплено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к выводу, что истец обратился в суд с заявлением, которое не соответствует требованиям, установленным ст. 132 ГПК РФ, поскольку истцом не приложены сведения об оплате государственной пошлины, не указана сумма процентов и период в резолютивной части искового заявления.

В связи с этим заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление фио к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения оставить без движения, предложив в срок до 03 марта 2025 года исправить вышеперечисленные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения недостатков в установленный срок, заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными к нему документами..

Судья М.А. Игнатьева