Определение об отказе в восcтановлении срока на подачу жалобы

судья фио дело № 7-8717/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом заседании ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 23 января 2025 года, которым гражданка адрес фио, паспортные данные, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, и подвернута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2025 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьей которого 23 января 2025 года вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, фио подала жалобу в Московский городской суд, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

фио, её защитник Халилеев С.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока извещались надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 23 января 2025 года при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции фио присутствовала, копия обжалуемого постановления от 23 января 2025 года вручена последней в день вынесения названного постановления, о чем у фио отобрана соответствующая подписка (л.д. 19). При этом порядок и срок обжалования постановления фио разъяснены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио были созданы все условия для реализации её права на обжалование в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 23 января 2025 года вступило в законную силу 03 февраля 2025 года.

Порядок обращения с жалобой на вступившие в законную силу судебные акты по делам об административных правонарушениях определен в ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ

Жалоба на постановление судьи районного суда с ходатайством поданы заявителем в суд 24 февраля 2025 года, то есть с существенным нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Предусмотрев норму в Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство фио не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Ссылку заявителя в жалобе на то, что фио не обладает знаниями русского языка, не является основанием к удовлетворению заявленного ходатайства, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении следует, что как при производстве по делу на досудебной стадии, так и при рассмотрении дела судьей районного суда фио разъяснены её процессуальные права, установленные ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции, о чем у неё отобраны соответствующие подписки (л.д. 1, 4, 16). Однако, фио своим правом на переводчика не воспользовалась, давала объяснения на русском языке, а также в объяснениях лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, собственноручно написала о том, что русский язык понимает, в переводчике не нуждается.

Иных сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не указано.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 23 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении фио – не имеется.

При этом необходимо отметить, что фио не лишена возможности обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном – КоАП РФ во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 23 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Матсапаевой Хафизы Нарбаевны, паспортные данные, – оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Гагаринский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова