Определение о возвращении заявления

М-1263/2025

Определение

30 января 2025 года судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., изучив исковое заявление Малышевой Евгении Владимировны к Малышеву Виктору Викторовичу, Ковалеву Георгию Ивановичу о признании сделок недействительными,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Малышеву Виктору Викторовичу, Ковалеву Георгию Ивановичу о признании сделок недействительными.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчики не проживают на территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, ответчик Ковалев Г.И. проживает в адрес, ответчик Малышев В.В. проживает в адрес.

Поскольку ответчики не проживают на территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, данное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Данная категория спора не подлежит рассмотрению по правилам альтернативной подсудности (ст.28 ГПК РФ) или исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Ссылка на п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года «О судебном практике по делам о наследовании» не принята судом во внимание, поскольку спор о правах на наследственное имущество не заявлен, истцом заявлены требования о признании сделок недействительными.

Оплата истцом госпошлины в сумме сумма, по сумма за каждое требование о признании договоров недействительными подтверждает, что истцом заявлены исковые требования имущественными характера, не подлежащего оценке, предметом иска не являются данные объекты имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.2 ст.135, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Возвратить исковое заявление Малышевой Евгении Владимировны к Малышеву Виктору Викторовичу, Ковалеву Георгию Ивановичу о признании сделок недействительными.

Разъяснить истцу о необходимости предъявления иска в суд по месту жительства одного из ответчиков суды Московской или адрес.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.М.Черныш