Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0004-02-2025-000943-77

Дело № 2-2416/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2416/2025 по иску Филиппова Валерия Александровича к Холковскому Петру Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,

установил:

Филиппов В.А. обратился в суд с иском к Холковскому П.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного исполнения ответчиком требований истца после подачи иска, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и расходов по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика возражал против прекращения производства по делу, полагал, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. Во взыскании судебных издержек просил отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив ходатайство истца, представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в Гагаринский районный суд адрес 12.12.2024, принято судом к своему производству 29.01.2025, причиненный ущерб возмещен ответчиком платежами от 04.03.2025, 09.04.2025, 13.05.2025, 06.06.2025.

С учетом изложенного, поскольку ответчик возместил ущерб после обращения истца в суд с иском, и истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, а также расходы по оплате услуг представителя, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от 02 декабря 2024 года, заключенным между Филипповым В.А. и адвокатом Савостьяновым А.А., предметом соглашения являлось представление интересов доверителя по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по соглашению составила сумма, которая оплачена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.12.2024.

Как усматривается из материалов гражданского дела, представитель истца по доверенности принял участие в двух судебных заседаниях, а также подготовил исковое заявление.

Принимая во внимание сложность дела, время, необходимое на изучение документов, объем выполненной представителем работы, исходя из критериев разумности и справедливости, заявленная истцом сумма издержек в размере сумма является явно завышенной и не отвечает требованиям обеспечения баланса интересов сторон.

С учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, продолжительности судебного разбирательства, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения необоснованного завышения судебных расходов, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг по оказанию юридической помощи, подлежат взысканию с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Филиппова Валерия Александровича от иска к Холковскому Петру Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2416/2025 по иску Филиппова Валерия Александровича к Холковскому Петру Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Холковского Петра Петровича (паспортные данные) в пользу Филиппова Валерия Александровича (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио