Приговор

01-0110/2025

77RS0004-02-2025-000787-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 28 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Морох А.С., с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Орловой М.М., подсудимой Буковской Н.Н. и ее защитника-адвоката Айтугановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Буковской Надежды Николаевны,***:

- 25.12.2023 Гагаринским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет, судимость не снята и не погашена;

- 28.12.2023 Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф не оплачен;

- 03.04.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 221 Академического района города Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с возложением ограничений в порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ, возложением на основании ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17.12.2024 наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбыванию наказания не приступала,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буковская Н.Н. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, Буковская Н.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушении ст. ст. 4,5,6,7,8,20,21 и 24 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 169-ФЗ от 28.04.2023 года), не позднее 18 часов 31 минуты 07 октября 2024 года, находясь в неустановленном дознанием месте, на территории Ломоносовского района г. Москвы, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона, через сеть «Интернет», используя мессенджер «Telegram» (Телеграмм), заказала у неустановленного дознанием лица за денежные средства в размере 3 800 рублей, которые ею были переданы через приложение «Тинькофф» на номер счета, реквизиты которого дознанием не установлены, наркотическое средство – производное***, а именно PVP (***). После чего, она (Буковская Н.Н.), получив от неустановленного в ходе дознания лица координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством проследовала по адресу: г***, на *** этаж, где 07 октября 2024 года примерно в 22 часа 45 минут незаконно приобрела путем получения «закладки» в виде свертка с веществом массой 0,33 грамма, которое согласно заключению эксперта № 2209 от 14 октября 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство –производное***, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ( с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 года и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства № 1134 от 10.07.2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, который она (Буковская Н.Н.) стала незаконно хранить при себе в находящейся при ней сумке, во внутреннем кармане, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 07 октября 2024 года примерно в 23 часа 15 минут, у дома ***в г.***, и последующего его изъятия из незаконного оборота, в ходе её (Буковской Н.Н.) личного досмотра, проведенного 08 октября 2024 года в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут по адресу: г***.

Подсудимая Буковская Н.Н. в присутствии защитника показала, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, она согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель не возражала против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия Буковской Н.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного расследования Буковской Н.Н. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 3738 от 22.10.2024 Буковская Н.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее возможности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. У нее обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F 19.252). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности (алкоголизм матери) наряду со сведениями о многолетнем систематическом употреблении подэкспертной психоактивных веществ из группы каннабиноидов, стимуляторов с формированием физической и психической зависимости, повышением толерантности, патологическим навязчивым влечением к наркотическим веществам, абстинентным синдромом с соматовегетативными проявлениями. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у нее конкретность мышления, поверхностность, эксцентричность суждений в сочетании с неустойчивостью эмоциональных реакций со склонностью к реакциям раздражения, вспыльчивостью. Однако указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевых, критических и прогностических способностей, продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации) и не лишали Буковскую Н.Н. во время совершения инкриминируемого ей деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Буковской Н.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность ее действий, правильная ориентировка в окружающей действительности, сохранность воспоминаний ситуации правонарушения, отсутствие какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций, помрачения сознания). По своему психическому состоянию Буковская Н.Н. могла ко времени производства по уголовному делу, а также может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания. В настоящее время по своему психическому состоянию Буковская Н.Н. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Буковской Н.Н. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ей целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. При настоящем обследовании у Буковской Н.Н. не выявлено клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним, приходя к выводу о совершении Буковской Н.Н. преступления в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 6, ст. 7, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая не состоит на учете в ПНД, находится под диспансерным наблюдением в НД, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указала об обстоятельствах приобретения наркотического средства), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее бабушки, страдающих рядом хронических заболеваний, оказание бабушке посильной помощи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, а также учитывая мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения в отношении Буковской Н.Н. положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, наказание подсудимой должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции ее от общества, что подтверждается также тем обстоятельством, что, будучи ранее судимой, Буковская Н.Н. на путь исправления не встала, к отбыванию наказания не приступала, и в настоящее время возможности применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным при определении размера наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой суд, учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой вид исправительного учреждения для отбывания наказания – колонию-поселение.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Согласно сведениям из филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, содержащимся в материалах дела, в рамках исполнения приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 25.12.2023 Буковской Н.Н. продлевался испытательный срок и возложена дополнительная обязанность, в том числе последняя скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Буковская Н.Н. совершила преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 25.12.2023. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 25.12.2023 и настоящего преступления, представленные сведения из филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, а также вышеприведенные данные о личности Буковской Н.Н., суд приходит к выводу, что условное осуждение подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

При этом, поскольку наказания по приговорам Гагаринского районного суда г. Москвы от 25.12.2023, мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы от 03.04.2024, с учетом постановления Зюзинского районного суда г. Москвы от 17.12.2024, Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.12.2023 Буковской Н.Н. не отбыты, суд назначает Буковской Н.Н. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания осужденной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющейся единственным родителем, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, условий жизни осужденной, анализа данных о самой женщине и ее поведении.

Как установлено судом Буковская Н.Н. совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея троих малолетних детей, в отношении двоих из которых 2021 и 2022 годов рождения решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 30.01.2025, вступившим в законную силу 28.03.2025, лишена родительских прав, уклоняясь от выполнения своих родительских обязанностей, от их воспитания и содержания, не проявляя должной заботы о них, систематически и неоднократно нарушала ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по месту регистрации и фактическому месту жительства отсутствовала, что следует из рапортов судебных приставов, не являлась в судебные заседания, ввиду чего ей была изменена мера пресечения на содержание под стражу. Кроме того, Буковская Н.Н. является лицом, длительное время употребляющим наркотические средства, нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения к Буковской Н.Н. положений ст. 82 УК РФ, поскольку личность и интересы ребенка имеют первостепенное значение, при этом установленные судом сведения о личности и о поведении Буковской Н.Н. не свидетельствуют о ее добросовестном отношении к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка и не исключают оказание на ребенка какого-либо отрицательного воздействия.

Мера пресечения в виде содержания под стражей, ранее избранная Буковской Н.Н., подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При вынесении приговора подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественным доказательством по делу признаны наркотическое средство производное***, а именно PVP (***), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», массой 0,31г, две стеклянные колбы (курительные трубки) г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы с последующей сдачей в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 08 октября 2024 года дознавателем ОД ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москве было принято решение о выделении в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалов дела в отношении неустановленного лица, сбывшего Буковской Н.Н. наркотическое средство, в связи с наличием в действиях такого лица признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные вещественные доказательства подлежат передаче на хранение в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы по месту производства предварительного расследования по выделенному уголовном делу, до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного расследования уголовного дела вещественным доказательством также признан мобильный телефон мобильный телефон «Redmi***», который выдан на ответственное хранение до решения суда обвиняемой Буковской Н.Н.

Согласно установленным судом обстоятельствам дела, Буковская Н.Н. приобрел наркотические средства для личного употребления с помощью принадлежащего ей мобильного телефона «Redmi***», заказав наркотики через интернет – мессенджер «Телеграм»; изъятый у Буковской Н.Н. и признанный по материалам дела мобильный телефон вещественным доказательством, не является предметом, подлежащим конфискации в качестве орудия преступления, о котором идет речь в п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, который в данном случае является лишь средством связи; содержащаяся в нем информация осмотрена и зафиксирована надлежащим образом в протоколе осмотра предметов от 10.10.2024. Кроме того, указанный мобильный телефон не признавался вещественным доказательством по выделенному уголовному делу и не приобщался к нему. В связи с изложенным суд полагает необходимым указанное вещественное доказательство, а именно мобильный телефон «Redmi***», который выдан на ответственное хранение до решения суда обвиняемой Буковской Н.Н., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности Буковской Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буковскую Надежду Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Буковской Надежде Николаевне условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 25.12.2023 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию по настоящему приговору не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 25.12.2023, не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы от 03.04.2024, с учетом постановления Зюзинского районного суда г. Москвы от 17.12.2024 в виде лишения свободы; полностью присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.12.2023 в виде штрафа, окончательно назначить Буковской Надежде Николаевне наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Буковской Надежде Николаевне в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Буковскую Надежду Николаевну к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания Буковской Надежде Николаевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Буковской Надежды Николаевны под стражей с 18 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Буковской Надежды Николаевны под стражей по постановлению Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 октября 2024 года, период с 23 октября 2024 года по 22 ноября 2024 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.12.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений, осужденный при их подаче и получении вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина