Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции Кочнева А.Н.

Гражданское дело № 2-2307/2025

Апелляционное производство № 33-30556/2025

УИД № 77RS0004-02-2025-000852-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 июля 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мордвиной Ю.С., Аванесовой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азарцевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. материал по частной жалобе заявителя Департамента городского имущества адрес на определение Гагаринского районного суда адрес от 11 апреля 2025 года, которым постановлено:

заявление Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что Департамент городского имущества адрес вправе обратиться в суд с требованиями о признании права на указанное имущество по месту нахождения недвижимого имущества, на которое претендует.

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным, признать право собственности адрес на бесхозяйный объект недвижимого имущества (тепловой пункт) с кадастровым номером 77:06:0006004:1129 по адресу: адрес, стр.2.

Представитель заинтересованного лица ООО «Сетико» в судебном заседании суда первой инстанции возражал против признания имущества бесхозяйным, указывая, что имущество является общедомовым имуществом собственником многоквартирного дома по адресу: адрес.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, в своей частной жалобе просит представитель заявителя ДГИ адрес, ссылаясь на то, что спор о праве в данном случае отсутствует, поскольку органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объект недвижимого имущества был принят, а также находился на учете более года в качестве бесхозяйного.

Представитель заявителя ДГИ адрес в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы частной жалобы поддержал; генеральный директор ООО «Сетико» указал на законность вынесенного определения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав представителя заявителя и генерального директора ООО «Сетико», судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, оставляя заявление Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйные объект недвижимости без рассмотрения, руководствовался положениями -265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывал возражения заинтересованного лица против признания имущества бесхозяйным.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В силу прямого предписания гражданского процессуального закона в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции правомерно учитывал представленные возражения ООО «Сетико», обуславливающие возникновение спора о праве гражданском, связанном с принадлежностью оборудования данного центрального теплового пункта и тепловых сетей. Между тем, настоящее заявление подано заявителем в суд именно в рамках особого (бесспорного) производства.

Принимая во внимание, что в рамках особого производства разрешение судом спора о праве не допускается, а в данном случае явно возникает спор о принадлежности оборудования центрального теплового пункта и тепловых сетей и их действительном правовом статусе, то настоящее заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда адрес от 11 апреля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ДГИ адрес. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 июля 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: