Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 50RS0035-01-2024-000263-19

Дело № 2-3251/2024

13-317/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСН «Никулино» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3251/2024 по иску ТСН «Никулино» к Ковальчук Диане Ивановне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ТСН «Никулино» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя почтовых расходов на общую сумму в размере сумма в трех судебных инстанциях.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства, ответчик представила письменные возражения на заявление о завышенном размере расходов.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

05 июня 2024года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ТСН «Никулино» к Ковальчук Диане Ивановне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судом взыскана задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение Гагаринского районного суда адрес оставлено без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2024 года, апелляционная жалоба Ковальчук Д.И. – без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2025 года апелляционное определение и решение оставлены без изменения, кассационная жалоба Ковальчук Д.И. – без удовлетворения.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы в суде в общем размере сумма в трех судебных инстанциях. Понесенные расходы подтверждаются договорами об оказании юридической помощи, актами, платежными поручениями, подтверждающими оплату услуг представителя истца.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом длительности судебного разбирательства, небольшой сложности его категории, фактического объема услуг, оказанных представителем, участвовавшего в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, судебных заседания в апелляционной инстанции и кассационной инстанции, объем предоставленных документов и фактически произведенный объем работы, в том числе с учетом объемов материалов дела (четыре тома), рассмотрение дела в трех судебных инстанциях, подачу отзывана апелляционную жалобу продолжительность рассмотрения дела, учитывая требования закона о разумности денного вида расходов, материальное положение ответчика, пенсионера, размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма (сумма в суде первой инстанции и по сумма в суде апелляционной и кассационной инстанции), почтовых расходов сумма

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Ковальчук Дианы Ивановны (паспортные данные) в пользу ТСН «Никулино» (ИНН 507405613) судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио