Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2023-000971-58

Определение

адрес 07 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лаврентьевой Нины Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-2074/2023 по иску Лаврентьевой Нины Анатольевны к Лаврентьеву Александру Владимировичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Лаврентьева Александра Владимировича к Лаврентьевой Нине Анатольевне о раздел совместно нажитого имущества,

Установил:

В суд поступило заявление Лаврентьевой Н.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя и восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о восстановлении срока.

Представители истца фио, фио в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Галахова И.В., ответчик Лаврентьев А.В. в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении заявления о взыскании расходов, поскольку срок пропущен для предъявления заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 24.10.2023 года удовлетворены исковые требования Лаврентьевой Нины Анатольевны к Лаврентьеву Александру Владимировичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества по гражданскому делу по иску Лаврентьевой Нины Анатольевны к Лаврентьеву Александру Владимировичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Лаврентьева Александра Владимировича к Лаврентьевой Нине Анатольевне о раздел совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26.06.2024 решение Гагаринского районного суда адрес от 24.10.2023 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика фио без удовлетворения.

Из заявления Лаврентьевой Н.А. следует, что в связи с рассмотрением гражданского дела понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма. В целях упрощения судопроизводства ответчик ждал возвращения гражданского дела в суд первой инстанции и намеревался подать заявление о взыскании судебных расходов после поступления указанного дела в суд первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока .

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы .

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку нормы Гражданского процессуального Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

По смыслу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Совокупность приведенных норм и акта их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего итогового судебного акта по делу, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Соответствующая правовая позиция изложена в Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 N 6-П, в котором указано, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода. Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков. Реализация лицами права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Разрешая ходатайство Лаврентьевой Н.А. о восстановлении срока на подачу заявления, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку уважительных причин пропуска срока ответчиком не указано.

Срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по данному делу установлен исходя из последнего судебного акта до 27 сентября 2024 года, заявление подано 17.01.2025 года.

Представитель Лаврентьевой Н.А. принимал участие в рассмотрении жалобы Московским городским судом, узнал о состоявшемся решении суда апелляционной инстанции.

Также суд принимает во внимание значительный срок (более 6 месяцев) со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела до обращения с заявлением.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о взыскани расходов не имеется, поскольку не подтверждают наличие объективной невозможности своевременного направления соответствующего заявления в суд.

Довод заявителя о том, что поздняя подачи заявления обусловлена несвоевременным возвратом дела в суд первой инстанции из апелляционной инстанции, не принят судом во внимание, поскольку не является уважительной причиной пропуска срока подачи заявления о взыскании расходов, для составления заявления о взыскании расходов и его подачей в суд гражданское дело не являлось необходимым, истец мог подать заявление в предусмотренных законом срок и по возвращению дела в суд дополнить свое заявление, положение ГПК РФ предусматривает подачу заявления в течение трех месяцев с даты последнего судебного акта, и не связывает начала течения данного срока с даты возврата дела в суд первой инстанции и суда апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного, рукрводствуясь ст.ст. 88, 103.1, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Лаврентьевой Нины Анатольевны о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2- 2074/2023 по иску Лаврентьевой Нины Анатольевны к Лаврентьеву Александру Владимировичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Лаврентьева Александра Владимировича к Лаврентьевой Нине Анатольевне о раздел совместно нажитого имущества отказать.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.М.Черныш