Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0004-02-2025-000770-14

Судья суда первой инстанции фио

Материал в 1 инстанции № М-1084/2025

Гражданское дело в апелляции № 33-15752/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ... К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... А.К.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ...... – адвоката ... Е.Ю., действующей на основании ордера на определение Гагаринского районного суда адрес от 27 января 2025 года, которым постановлено:

отказать ...... в принятии искового заявления к адрес об индексации присужденных денежных сумм.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

УСТАНОВИЛ:

... П.Л. обратился в суд с иском к адрес, в котором просил произвести индексацию ежемесячной выплаты, взыскивать с ответчика ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием сумма, начиная с 01.01.2025 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с адрес задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 года в размере сумма Взыскать расходы на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции истцу отказано в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, направить материалы искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

В соответствии с и ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии искового заявления ...фио, суд первой инстанции руководствовался ГПК РФ и исходил из того, что такое заявление не может быть рассмотрено в исковом порядке, а подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ГПК РФ тем судом, которым было рассмотрено гражданское дело.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда и обращает внимание на несоответствие вывода суда о том, что ...ым П.Л. подано заявление об индексации присужденных денежных сумм в порядке ГПК РФ содержанию искового заявления, поданного в Головинский районный суд адрес.

Так, в своем исковом заявлении ... П.Л. не просит проиндексировать присужденные денежные суммы на основании ГПК РФ, а он просит проиндексировать ежемесячную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, на основании , ГК РФ. Данное требование подлежит рассмотрению не в порядке ГПК РФ, а в исковом порядке, поскольку истец просит проиндексировать причитающуюся ему ежемесячную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, пропорционально росту установленной законом величины прожиточного минимума, в том числе, взыскав соответствующую задолженность за прошедший период. Индексация же присужденных денежных сумм в порядке ГПК РФ производится, начиная от даты вынесения решения и до даты рассмотрения заявления об индексации исходя из официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отказа в принятии искового заявления по мотивам, указанным в определении, и основаниям, предусмотренным ГПК РФ, на стадии принятия иска у суда не имелось, а потому обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, с возвращением искового заявления с приложенными материалами в суд первой инстанции для решения вопросов, связанных с принятием заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 27 января 2025 года отменить.

Материал направить в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.04.2025 года.