Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД: 77RS0004-02-2025-000664-41

Дело № 2-2219/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/2025 по иску Шуруповой Любови Владимировны к Монхе фио, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

У С Т А Н О В И Л:

Шурупова Л.В. обратилась в суд с иском к Монхе фио, о возмещении ущерба, причиненного заливом.

СПАО «РЕСО-Гарантия» привлечено к участию в деле судом в качестве ответчика, учитывая, что ответчиком представлен полис страхования гражданской ответственности на момент причинения ущерба.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, учитывая, что обращение в финансовую организацию и к финансовому уполномоченному было в период судебного спора, рассмотрение обращения финансовым уполномоченным прекращено в связи с наличием судебного спора.

Истец в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения, указав, что обратились к уполномоченному.

Ответчик не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, изучив ходатайство и представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона в реестр, указанный в статье 29, входят финансовые организации страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) и иностранные страховые организации, имеющие право в соответствии с Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" осуществлять страховую деятельность на адрес.

В силу ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд 17.01.2025, в финансовую организацию 25.11.2024 обратилась ответчик, 28.02.2025 произведена страховая выплата, 01.03.2025 заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением о доплате, 06.02.2025 требования заявителя страховой компанией отклонены.

08 апреля 2025 года финансовым уполномоченным прекращено рассмотрения обращения в связи с наличием спора в суде.

В силу п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику, указанные в этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Согласно п. 116 указанного Постановления суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство страховщика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления страховщиком первого заявления по существу спора и им выражено намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (, АПК РФ, , ГПК РФ).

Таким образом, суд считает, что настоящее исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением заявителем обязательного досудебного порядка урегулирования спора на момент принятия иска в производству.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шуруповой Любови Владимировны к Монхе фио, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного заливом, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио