Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Ларин А.А. Дело № 10-3376/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Езерском В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Пышкиной А.О. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 января 2025 года, которым

в отношении Чекана Василия Николаевича, паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, разыскиваемого правоохранительными органами Республики Беларусь для уголовного преследования по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 39 дней, то есть до 26 февраля 2025 года.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Кузнецову Э.А., частично поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Аскирку А.Ю., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

18 января 2025 года в г. Москве задержан Чекан В.Н., разыскиваемый правоохранительными органами Республики Беларусь для уголовного преследования по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь (кража с проникновением в жилище).

В тот же день Чекан В.Н задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

18 января 2025 года Гагаринский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании Чекану В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 26 февраля 2025 года включительно.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 января 2025 года ходатайство прокурора удовлетворено, в отношении Чекана В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 39 дней, то есть до 26 февраля 2025 года.

В апелляционном представлении помощник прокурора Пышкина А.О. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение. Отмечает, что Чекан В.Н. необоснованно заключен судом под стражу на 39 дней, поскольку, согласно положениям «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 07 октября 2002 года лицо, взятое под стражу на территории запрашиваемой договаривающейся стороны должно быть незамедлительно освобождено, если запрос о выдаче и прилагаемые к нему документы не представлены в течение 40 дней с момента задержания и взятия под стражу разыскиваемого лица, из чего следует, что Чекан В.Н. подлежит аресту на 40 дней, которые истекают 26 февраля 2025 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы представления, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании Чекану В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства прокурора, учел положения Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 07 октября 2002 года, а также необходимость проведения экстрадиционной проверки в отношении Чекана В.Н. в целях обеспечения возможности выдачи его правоохранительным органам Республики Беларусь для уголовного преследования, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Чекану В.Н. более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он преследуется за преступление, за которое в Республике Беларусь и в России предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше года, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить скрываться.

Таким образом вывод суда первой инстанции о необходимости избрания Чекану В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что 15 ноября 2024 года 1 СО ГМОСК Республики Беларусь возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК РФ, в отношении Чекана В.Н., который 11 декабря 2024 года привлечен в качестве обвиняемого в совершении указанного преступления, объявлен в розыск, в качестве меры пресечения к нему применено заключение под стражу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Чекану В.Н. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера деяния, за которое он разыскивается.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Чекану В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд признает законным постановление суда первой инстанции об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Чекану В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Чекана В.Н. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Вопреки доводам представления нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем судом оставлено без внимания, что, согласно п. «б» ст. 75 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 07 октября 2002 года, лицо, взятое под стражу на территории запрашиваемой договаривающейся стороны должно быть незамедлительно освобождено, если запрос о выдаче и прилагаемые к нему документы, предусмотренные Конвенции, не представлены в течение 40 дней с момента задержания и взятия под стражу разыскиваемого лица, что предполагает, по мнению суда апелляционной инстанции, заключение под стражу такого лица на данный срок с учетом возможности запрашивающей выдачу стороны представить необходимые документы.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции находит необоснованным решение суда о заключении Чекана В.Н. под стражу сроком на 39 дней, в связи с чем полагает необходимым изменить обжалуемое постановление, указав об избрании Чекану В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 26 февраля 2025 года включительно.

Других причин для изменения постановления суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 января 2025 года в отношении Чекана Василия Николаевича изменить, указав об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 26 февраля 2025 года включительно.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий