Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-3371/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 февраля 2025 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора фио,

защитника - адвоката фио,

при ведении протокола помощником Езерским В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Гагаринского районного суда адрес

от 16 января 2025 г., которым в отношении

Абдурахманова И.Р., паспортные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 15 марта 2025 г.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД по адрес находится уголовное дело, возбужденное 15.01.2025 г. в отношении Абдурахманова И.Р. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

С указанным делом в одно производство соединено дело, возбужденное в тот же день в отношении Абдурахманова И.Р. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

15.01.2025 г. Абдурахманов И.Р. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

16.01.2025 г. постановлением судьи Гагаринского районного суда адрес по ходатайству дознавателя в отношении Абдурахманова И.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 15.03.2025 г.

В апелляционной жалобе адвокат Рабаданов З.Р. в защиту Абдурахманова И.Р. просит постановление суда от 16.01.2025 г. отменить и применить к обвиняемому более мягкую меру пресечения, указывая, что в нарушение требований закона судом первой инстанции не были учтены сведения о личности обвиняемого Абдурахманова, которому нецелесообразно избрание самой суровой меры пресечения и возможно применить домашний арест либо запрет определенных действий, как об этом просит сторона защиты.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 16.01.2025 г., при рассмотрении ходатайства дознавателя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство рассмотрено судьей в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Абдурахманова в причастности к расследуемым преступлениям, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом дознания материалах.

Судьей приняты во внимание характер инкриминируемых обвиняемому деяний а также данные о личности Абдурахманова, в том числе сведения, предоставленные стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Абдурахманов обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Абдурахманов по месту регистрации длительное время не проживает, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, удостоверяющих личность документов не имеет, с его же слов – ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления против собственности.

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Абдурахманов, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 16 января 2025 г. в отношении обвиняемого Абдурахманова И.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПКРФ.

Судья: