Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-100/2025 УИД 77MS0222-01-2024-002814-90

РЕШЕНИЕ

адрес 20 февраля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жукова Артура Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 19.11.2024, которым Жуков Артур Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев,

установил:

19.11.2024 мировым судьей судебного участка № 222 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев.

На указанное постановление Жуковым А.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Жуков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, огласив и рассмотрев доводы жалобы, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что имеются основания к частичному удовлетворению жалобы.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Жуков А.А. 09.10.2024 в 13 часов 30 минут в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, следовал по адрес в адрес в районе дома 24, управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак 500АКА, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Виновность Жукова А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении адрес 1703762 от 09.10.2024, отражающим факт совершенного правонарушения, при составлении которого Жукову А.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

- протоколом от 09.10.2024 об изъятии вещей и документов 77 ВУ 0065817, согласно которому изъяты государственные регистрационные знаки 500АКА;

- рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах фиксации им признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в действиях фио;

- фотоизображением передней и задней частей транспортного средства марка автомобиля с установленными регистрационными знаками 500АКА;

- копией выписки из электронного паспорта транспортного средства 164303065373678, оформленной 29.06.2023.

Представленные в материалы дела документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Часть 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2.3.1. водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Таким образом, действия фио мировым судьей правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Мировым судьей исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу, доказательствам в их совокупности дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Довод Жукова А.А. о том, что он не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей согласится нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В материалах на листе дела 19 содержится информация, полученная с официального сайта в интернете ФГУП "Почта России" и приложенного к материалам дела отчета об отслеживании отправления, извещения с почтовым идентификатором № 80400302790023. Данное письмо прибыло в место вручения 05.11.2024. 06.11.2024 состоялась неудачная попытка вручения.

Меры, принятые мировым судьей к извещению фио о месте, дате и времени рассмотрения по делу об административном правонарушении, соответствуют положениям части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 19.11.2024, которым Жуков Артур Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин