Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-102/2025 УИД 77MS0222-01-2024-003033-15

РЕШЕНИЕ

адрес 18 февраля 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прониной Наталии Станиславовны на постановление мирового судьи судебного участка № 222 адрес фио от 11.12.2024, которым Пронина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

установил:

11.12.2024 мировым судьей судебного участка № 222 адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Прониной Н.С., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

На указанное постановление Прониной Н.С. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просила суд изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания и назначить ей (Прониной Н.С.) административное наказание в виде административного штрафа.

Пронина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

Защитник Прониной Н.С. – адвокат фио в судебном заседании доводы жалобы Прониной Н.С. поддержал, просил суд изменить постановление мирового судьи и назначить Прониной Н.С. наказание в виде административного штрафа, поскольку на её иждивении находится бабушка – инвалид 3 группы, которую Пронина Н.С. регулярно отвозит в медицинские учреждения для оказания необходимой помощи.

Кроме того, защитник пояснил, что Пронина Н.С. не управляла автомобилем в момент фиксации первого административного нарушения, за которое она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от 07.11.2023, вступившего в законную силу 07.12.202023, и в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана не была.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Пронина Н.С. повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Так она, 04.11.2024 в 22 часа 45 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по адрес у дома 42 в сторону адрес в адрес, осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п. 6.13 ПДД РФ, при этом данное правонарушение допущено ей в течение года повторно.

Виновность Прониной Н.С.. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 05.11.2024, составленным в соответствии с требованиями закона; схемой места ДТП от 04.11.2024, составленной с участием Прониной Н.С., копией постановления по делу об административном правонарушении № 1810577231107335318 от 07.12.2023, из которой следует, что Пронина Н.С. совершила проезд на запрещающий сигнал светофора и привлечена за указанное правонарушение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и .

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного .

Согласно КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со названного Кодекса.

В силу КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как следует из пункта 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета её контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при её отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Прониной Н.С. верно квалифицированы по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Оценивая доводы защитника о том, что Пронина Н.С. ранее не совершала административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку фактически автомобилем управлял её супруг, суд признаёт их необоснованными, поскольку они противоречат исследованным доказательствам, постановление о привлечении Прониной Н.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ от 07.11.2023 Прониной Н.С. не обжаловалось и вступило в законную силу.

Доводы о наличии у Прониной Н.С. родственника, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, не является основанием для изменения обжалуемого постановления в части назначенного наказания.

Из материалов дела следует, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Прониной Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Наказание мировым судьей для Прониной Н.С. назначено правильно, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, с учетом личности водителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Оснований для назначения Прониной Н.С. наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 222 адрес фио 11.12.2024, которым Пронина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу Прониной Н.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин