Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-91/2025 УИД 77MS0219-01-2024-003524-59

РЕШЕНИЕ

адрес 19 февраля 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ранта Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес фио от 04.10.2024, которым Рант Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 219 адрес фио вынесено постановление от 04.10.2024, которым Рант Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Рантом Д.С. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт, мотивируя тем, что суд первой инстанции неверно квалифицировал действия Ранта Д.С., ошибочно пришёл к выводу о виновности Ранта Д.С. в совершении административного правонарушения; не учёл, что Рант Д.С. фактически оборонялся в ходе нападения на него потерпевшего Гурбика А.А., умысла на причинение физической боли потерпевшему не имел.

фио Д.С. и его защитник – адвокат фио в судебное заседание явились, доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, просили обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ранта Д.С. состава административного правонарушения.

Потерпевший Гурбик А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на жалобу Ранта Д.С., в которых просил признать доводы Ранта Д.С. необоснованными, оставить постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес фио от 04.10.2024 без изменения.

Суд, рассмотрев жалобу Ранта Д.С. по существу, выслушав доводы Ранта Д.С., его защитника, изучив содержащиеся в материалах административного дела доказательства, огласив жалобу Ранта Д.С., возражения потерпевшего Гурбика А.А., обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Рант Д.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 05.05.2024 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, находясь по адресу: адрес палате ГБУЗ «НМИЦ Эндокринологии» адрес, Рант Д.С. нанёс Гурбику А.А. несколько ударов кулаками в область головы, от которых Гурбик А.А. испытал физическую боль.

Виновность Ранта Д.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 13.09.2024 № 0886002; копией заявления Гурбика А.А. от 06.05.2024; протоколом допроса Гурбика А.А. от 16.08.2024; протоколом допроса свидетеля фио от 22.08.2024, фотографиями Гурбика А.А., на которых зафиксированы повреждения головы, иными материалами дела.

Представленные в материалах дела упомянутые процессуальные документы, в частности протокол об административном правонарушении в отношении Ранта Д.С., составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений, которые могли повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нанесения Рантом Д.С. побоев Гурбику А.А. объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Ранта Д.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Ранта Д.С. в его совершении.

Вопреки доводам жалобы обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивированно и содержит в себе все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе описание события административного правонарушения, его квалификацию, мотивированное решение по делу.

Оснований не согласиться с произведенной судом оценкой имеющихся доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении от 13.09.2024; протокола допроса потерпевшего Гурбика А.А. и иных доказательств, не имеется.

Доводы Ранта Д.С. и его защитника об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, мотивированные привлечением потерпевшего Гурбика А.А. к уголовной ответственности за причинение лёгкого вреда здоровью Ранта Д.С. при тех же обстоятельствах, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательств, приведённых в обжалуемом постановлении. Указанные доводы Ранта Д.С. были предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела, им дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

У судьи не было оснований сомневаться в показаниях потерпевшего Гурбика А.А., поскольку данные показания являются последовательными, получены в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Доводы стороны защиты по существу сводятся к иной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а также доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи первой инстанции. Указанные доводы не опровергают наличие в действиях Ранта Д.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличия у него умысла на его совершение, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие Ранта Д.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, незаконности и необоснованности принятого процессуального решения.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами ОМВД России по адрес не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Учитывая изложенное, суд признает, что жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие Ранта Д.С. и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд приходит к выводу о том, что действия Ранта Д.С. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ и он, вопреки доводам жалобы, обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, как того просит Рант Д.С., у суда не имеется.

Мировым судьей виновному назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Ранта Д.С., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ранта Д.С. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес фио от 04.10.2024, которым Рант Дмитрий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу Ранта Д.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин