Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-92/2025 УИД 77MS0219-01-2023-000017-88

РЕШЕНИЕ

адрес 19 февраля 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елисеевой Елены Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 16.01.2023, которым Елисеева Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

16.01.2023 мировым судьей судебного участка № 219 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Елисеевой Е.М., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление Елисеевой Е.М. подана жалоба, в которой она заявила о несогласии с постановлением мирового судьи в части назначенного наказания, считая его излишне суровым.

В судебном заседании Елисеева Е.М. и её защитник фио в судебное заседание явились, просили изменить назначенное Елисеевой Е.М. наказание на административный арест, пояснили, что Елисеева Е.М. имеет необходимость регулярно использовать автомобиль для перевозки своих малолетних детей. Кроме того, Елисеева Е.М. пояснила суду, что не отрицает факт оставления места ДТП, но о требованиях ПДД РФ, согласно которым она была обязана оставаться на месте ДТП до прибытия сотрудников полиции, не знала.

Потерпевший Крючков В.Ю. в судебное заседание явился, просил оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

Суд, изучив жалобу, содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Елисеевой Е.М. в совершении административного правонарушения, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, выслушав Елисееву Е.М., её защитника – адвоката фио, потерпевшего фио, приходит к выводу, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований , .1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 31.10.2022 в 09 часов 07 минут Елисеева Е.М., управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, дом 11 «Б», строение 1, совершила наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля Авенсис» с регистрационный знак ТС, принадлежащий Крючкову В.Ю., после чего, в нарушение требований пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность Елисеевой Е.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.11.2022, определением от 31.10.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31.10.2022; объяснениями потерпевшего фио от 31.10.2022; материалами фотофиксации; объяснениями Елисеевой Е.М. о 31.10.2022; видеозаписью с камер видеонаблюдения и иными материалами дела.

Представленные в материалах дела упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам, свидетельствующим о совершении Елисеевой Е.М. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, у мирового судьи и у суда апелляционной инстанции не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что все доказательства по делу были исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Елисеевой Е.М. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Вопреки доводам жалобы оснований для назначения Елисеевой Е.М. наказания в виде административного ареста у суда не имелось.

Оценивая дополнительно представленные заявителем характеризующие материалы, суд также не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Елисеевой Е.М. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 16.01.2023, которым Елисеева Елена Михайловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год – оставить без изменения, а жалобу Елисеевой Елены Михайловны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин