Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0099/2025 УИД 77RS0004-02-2025-000315-21

РЕШЕНИЕ

адрес 20 февраля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гильвановой Нурии Загировны на постановление № 18810077230023420405 по делу об административном правонарушении от 17.03.2024, вынесенное инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

установил:

17.03.2024 постановлением инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810077230023420405 по делу об административном правонарушении Гильванова Нурия Загировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением должностного лица, фио обжаловала его в Гагаринский районный суд адрес через Черемушкинский районный суд адрес.

В жалобе фио просит постановление по делу об административном правонарушении изменить в части назначенного наказания и ограничиться предупреждением, указывая, что она ранее к административной ответственности не привлекалась.

В судебное заседание фио не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции от 25.12.2023), в силу ст. 1, п. 1 ст. 24 которого, правовое регулирование дорожного движения осуществляется в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий; права граждан на безопасные условия движения по адрес гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п. 4.3 ПДД РФ, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.3, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

При рассмотрении дела установлено, что 17.03.2024 в 13 часов 10 минут по адресу: адрес, фио допустила нарушение п. 4.3 ПДД РФ, а именно, будучи пешеходом, переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание фио не оспаривала, что подтверждается её личной подписью в постановлении № 18810077230023420405 по делу об административном правонарушении от 17.03.2024 представленном в материалах дела в качестве имеющихся в деле доказательств.

Постановление в отношении Гильвановой Н.З. вынесено в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, предусматривающей, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Копия постановления Гильвановой Н.З. была вручена, что подтверждается её подписью в постановлении.

Вопреки доводам жалобы оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Гильвановой Н.З. в совершении административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что копия постановления на бумажном носителе ей не была выдана, а ей разрешили произвести фотосъемку постановления, опровергаются её личной подписью о получении копии постановления.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Материалы дела не содержат каких-либо данных, позволяющих усомниться в объективности должностного лица, вынесшего постановление в отношении Гильвановой Н.З. В частности, сведений о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости по отношению к заявителю или допущенных им злоупотреблениях, по делу не имеется.

На основании собранных по делу допустимых и достаточных доказательств должностным лицом действия Гильвановой Н.З. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, так как она, будучи пешеходом, в нарушение требований п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, переходила проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Оснований для признания его чрезмерно суровым, в том числе по приведенным в жалобе доводам, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № 18810077230023420405 по делу об административном правонарушении от 17.03.2024, вынесенное инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым Гильванова Нурия Загировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу Гильвановой Н.З. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин