Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Ларин А.А. Дело № 10-30373/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Антоновой Д.А.,

с участием:

защитника – адвоката Смирнова М.Б.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Гамидова Р.Г. на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 13.01.2025 г., которым

фио, паспортные данные и жителю нг.Москвы, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158, п.п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 11 суток, т.е. до 22.02.2025 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 22.11.2024 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ. Впоследствии оно было соединено в одно производство с другим уголовным делом.

Срок предварительного следствия продлен до 22.02.2025 г.

22.11.2024 г. фио предхявлено обвинение по п.Б , В ч.2 ст.158 УК РФ, в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая 11.01.2025 г. в связи с нарушением отменена.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан 11.01.2025 г., 13.01.2025 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, конкретных доводов не приводит, перечисляет нормы законы и просит изменить фио меру пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании фио меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, скрылся от следствия и наряду с характером предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может вновь скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности фио учтены судом при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Оснований для изменения ему избранной меры пресечения не имеется.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 13.01.2025 г. в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: