Приговор

Дело № 1-103/2025 УИД 77RS0004-02-2025-000295-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 18 апреля 2025 г.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника - адвоката Романченко В.А.,

подсудимого Мамасабирова Н.М.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мамасабирова Нурсултана Максатбековича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (фио), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, будучи ранее, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 188 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 182 адрес от 15.11.2021, вступившим в законную силу 31.12.2021, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в соответствии со ст. 32.7 ч. 2 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, он (фио), находясь около дома № 33 на адрес в адрес, примерно в 01 час 55 минут, 01.12.2024 подошел к принадлежащему фио автомобилю марки марка автомобиля (AU) PORTER», регистрационный знак ТС, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль указанного автомобиля, привёл в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки марка автомобиля (AU) PORTER», регистрационный знак ТС, проследовал в сторону дома по адресу: адрес, после чего примерно в 02 часа 10 минут 01.12.2024 по адресу: адрес был остановлен сотрудниками 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, для проверки. В ходе проводимой проверки, сотрудниками ГИБДД с использованием «АЛКОТЕКТОРА Юпитер № 012000», было проведено освидетельствование гражданина Мамасабирова Н.М., в ходе которого 01.12.2024 в 05 часов 35 минут согласно акту 99 АО 0202777 от 01.12.2024, был установлен факт нахождения гражданина Мамасабирова Н.М. в состоянии алкогольного опьянения, с результатом 0,779 мг/л.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Мамасабирову Н.М. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Мамасабирову Н.М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Мамасабирова Н.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Мамасабировым Н.М. преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым вины в свершении преступления, указанного в описательной части, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, супруги, которым он оказывает материальную помощь.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мамасабирова Н.М. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Мамасабирова Н.М., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности Мамасабирова Н.М. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие у подсудимого Мамасабирова Н.М. смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Мамасабирова Н.М., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Мамасабирову Н.М. должно быть назначено в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учётом положений ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мамасабирова Н.М. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Мамасабирову Н.М. положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Избранная Мамасабирову Н.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мамасабирова Нурсултана Максатбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Разъяснить Мамасабирову Нурсултану Максатбековичу, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Меру пресечения Мамасабирова Нурсултана Максатбековича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки и модели «HUNDAI H-100 (AU) PORTER» в корпусе белого цвета, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение собственнику фио, - оставить по принадлежности у фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Ларин