Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2025-000268-65

Определение

адрес 14 марта 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1823/2025 по иску фио к Бакунину Ивану Андреевичу, Абдрахманову Нургазы Камиловичу, Абелян Мари Нверовне о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Бунёва П.Е. обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика и направлении дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу о направлении дела по подсудности.

В ходе судебного разбирательства судом заменен ненадлежащий ответчик ПАО «Сбербанк» на надлежащих ответчиков Абдрахаманова Нургазы Камиловича, Бакунина Ивана Андреевича, Абелян Мари Нверовну.

Судом установлено, что ответчик Абдрахманов Нургазы Камилович зарегистрирован по адресу: 109451, Москва г, Верхние Поля ул, д 40, к 1, данный адрес не относится к территориальной юрисдикцию Гагаринского районного суда адрес.

Судом установлено, что ответчик Бакунин Иван Андреевич зарегистрирован по адресу: 194358, Санкт-Петербург г, Композиторов ул, д 17, к 1, литера А, кв 20, данный адрес не относится к территориальной юрисдикцию Гагаринского районного суда адрес.

Судом установлено, что ответчик Абелян фио зарегистрирован по адресу: адрес, Реутов г, Некрасова ул, д 10, кв 81, данный адрес не относится к территориальной юрисдикцию Гагаринского районного суда адрес.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку ответчик не зарегистрирован на территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, дело принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Люблинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

гражданское дело №2-1823/2025 по иску фио к Бакунину Ивану Андреевичу, Абдрахманову Нургазы Камиловичу, Абелян Мари Нверовне о взыскании неосновательного обогащения передать в Люблинский районный суд адрес по подсудности для дальнейшего рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Черныш Е.М.