Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-0004/2025 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

 

УИД: 77RS0004-02-2023-006946-78

Дело № 2-4815/2023

13-004/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление иску ДНТ «Здоровый отдых» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4815/2023 по иску ДНТ «Здоровый отдых» к Степановой Любови Владимировне, Степанову Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя сумма

Ответчик в судебном заседании возражал по доводам письменных возражений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав ответчика фио, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

05 декабря 2023 года вынесено решение Гагаринского районного суда адрес п данном уделу , которым суд взыскал со Степанова Романа Вячеславовича и Степановой Любови Владимировны в пользу ДНТ «Здоровый отдых» с каждого задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского градского суд от 30 октября 2024 года решение оставлено без изменения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в суде в размере сумма Понесенные расходы подтверждаются договором, платёжным поручением, материалами дела.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом длительности судебного разбирательства, сложности его категории, фактический объем услуг, оказанных представителем, количество судебных заседаний, где принял участие представитель истца, количество томов дела, объем предоставленных ответчиком документов и фактически произведенный объем работы, материальное положение ответчиков, возражения о завышенном и неразумном размере заявленных расходов, учитывая, что судебное заседание откладывалось в том числе по ходатайству ответчиков об истребовании дополнительных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, по сумма в каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать со Степанова Романа Вячеславовича в пользу ДНТ «Здоровый отдых» судебные расходы по оплате услуг представителя сумма

Взыскать со Степановой Любови Владимировны в пользу ДНТ «Здоровый отдых» судебные расходы по оплате услуг представителя сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

 

 

Судья: фио

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск