Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело №1-6/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *****,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы *****,

защитника – адвоката *****, представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Петрова Г.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Германа Валерьевича, *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2025 года в Гагаринский районный суд г. Москвы в порядке ст.222 УПК РФ, поступило уголовное дело в отношении Петрова Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Судом по данному делу назначено предварительное слушание в закрытом судебном заседании, поскольку из материалов дела усматривается, что направление настоящего уголовного дела в Гагаринский районный суд г. Москвы не соответствует требованиям ст.32 УПК РФ.

Государственный обвинитель просил о направлении дела по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области, заявив о продлении срока содержания Петрова Г.В. под стражей, на период рассмотрения дела в суде, в порядке ч.2 ст.255 УПК РФ, на 6 месяцев, указав, что обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания не изменились и не отпали.

Обвиняемый Петров Г.В. и защитник – адвокат просили о направлении дела по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области, возражений против продления срока содержания обвиняемого под стражей, не заявили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы, характеризующие личность обвиняемого, приходит к следующему.

В соответствии со ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных , и настоящей статьи, а также настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 38), территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с - и УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как следует из обвинительного заключения, Петрову Г.В. вменяется совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно, что он, совместно с неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана *****, под видом оказания услуг в области традиционной медицины, парапсихологии, ясновидения, а также услуг экстрасенсорного характера, совершили обман *****. по адресу: *****, о предоставлении ей вышеуказанных услуг, похитив сумму в размере 3 772 356 рублей 40 копеек.

Указанный адрес относится к подсудности Мытищинского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о направлении уголовного дела по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного следствия Петрову Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком до 07 марта 2025 года.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, характеризующие личность обвиняемого, считает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную не связанную с заключением под стражей, не имеется, которая избрана в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности Петрова Г.В., обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Учитывая тяжесть и общественную опасность деяния, в совершении которого обвиняется Петрова Г.В., данные о его личности, имеются основания полагать, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении Петрова Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, не смотря на то, что он ранее не судим, женат, наличие малолетних детей, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного расследования, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 234, 236, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Петрова Германа Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, направить в соответствии с подсудностью для рассмотрения в Мытищинский городской суд Московской области.

Продлить срок содержания под стражей Петрова Германа Валерьевича в порядке ч.2 ст.255 УПК РФ, на 6 месяцев, то есть до 09 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.