Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0010/2025 УИД 77RS0004-02-2025-000033-91

РЕШЕНИЕ

адрес 30 мая 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев жалобу фио на постановление № 1881077230032529473 по делу об административном правонарушении от 03.12.2024, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, решение командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16.12.2024,

установил:

03.12.2024 в отношении фио должностным лицом ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 1881077230032529473 по делу об административном правонарушении, которым фио привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 16.12.2024 указанное постановление должностного лица от 03.12.2024 оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением должностных лиц, фио подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанные постановление и решение, указывая на то, что он не нарушал пункт 8.8 ПДД РФ, поскольку перед совершением маневра убедился в его безопасности, что он не создаёт помех и препятствий своими действиями другим участникам движения, в свою очередь, водитель фио нарушил пп. 18.2, 10.1 ПДД РФ, так как двигался на большой скорости с опережением справа транспортных средств по полосе движения маршрутных транспортных средств по траектории движения, по которой не допускается движение, в результате своими действиями водитель фио, нарушая ПДД РФ спровоцировал ДТП.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы полностью поддержал, просил суд отменить решение и жалобу.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя. На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа. Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановления №1881077230032529473 об административном правонарушении от 03.12.2024, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, 03.12.2024 в 16 часов 10 минут по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем «ДОН ФЕНГ», регистрационный знак ТС, при развороте не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Решением командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 16.12.2024 указанное постановление должностного лица от 03.12.2024 оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Действия фио должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения жалобы судом в адрес ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес неоднократно направлялись запросы о предоставлении материалов дела об административном правонарушении в отношении фио и обжалуемого постановления.

Между тем из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес материалы дела об административном правонарушении в отношении фио по постановлению от 03.12.2024 № 1881077230032529473, на основании которого фио привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма – в адрес суда не поступили. В адрес суда не представлены материалы дела указанные при рассмотрении жалобы фио на указанное постановление при вынесении должностным лицом решения от 16.12.2024, а именно: схема ДТП, фотоматериал с места ДТП, объяснения участников ДТП, видеозаписи с камер городского видеонаблюдения системы ЕЦХД и само решение.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится постановление об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в постановлении об административном правонарушении, предусмотрены ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в постановлении об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Квалификация действий лица, совершившего административное правонарушение, имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности и определения подсудности рассмотрения дела.

Кроме того, постановление об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вмененное данному лицу обвинение.

По смыслу нормативных положений, закреплённых КоАП РФ, постановление об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения жалобы обстоятельства, отсутствие и непредставление основного процессуального доказательства виновности фио в совершении административного правонарушения, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу фио – удовлетворить.

Постановление № 1881077230032529473 по делу об административном правонарушении от 03.12.2024, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, решение командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16.12.2024 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении фио, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин