Приговор

1-0015/2025

77RS0004-02-2025-000061-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 27 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Морох А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., подсудимого Кожевникова В.Д. и его защитника-адвоката Тарковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кожевникова Виктора Дмитриевича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников В.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Кожевников В.Д., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и реализуя его, осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. ст. 4,5,7,8,20,21 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции от 28.04.2023 с дополнениями и изменениями, вступившими в законную силу 01.09.2023), 18 ноября 2024 года примерно в 22 часа 00 минут, используя принадлежащий ему, Кожевникову В.Д., мобильный телефон марки «Самсунг А 23» в корпусе черного цвета, на сайте «кракен-ру», он, Кожевников В.Д., заказал наркотическое средство – кокаин, после чего через крипто-обменник на сайте «кракен.ру», перевел денежные средства двумя транзакциями с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., на общую сумму в размере сумма, тем самым оплатив приобретаемое им наркотическое средство, а затем, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного им, Кожевниковым В.Д., наркотического средства, он, Кожевников В.Д., 19 ноября 2024 года, примерно в 17 часов 55 минут, находясь на первом этаже подъезда № 11 по адресу: адрес, д. 4, путем получения купленной им «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления перемотанный изолентой черного цвета сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее ... грамма, которое, согласно заключению эксперта № .... Москве от 05 декабря 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями от 07.02.2024), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. Продолжая противоправные действия, он, Кожевников В.Д., незаконно, для последующего личного употребления, хранил в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, указанное наркотическое средство, массой ... грамма в значительном размере, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес, майором полиции фио 19 ноября 2024 года примерно в 18 часов 00 минут по адресу: адрес, около ..., а находящееся при нем указанное наркотическое средство, упакованное в сверток, обмотанный изолентой черного цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой ...сумма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра Кожевникова В.Д. – из левого наружного нагрудного кармана куртки надетой на нем, Кожевникове В.Д., по адресу: адрес, около ..., произведенного старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес, майором полиции фио 19 ноября 2024 года в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут.

Подсудимый Кожевников В.Д. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражала против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия Кожевникова В.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № ......, Кожевников В.Д. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, каннабиноиды) - F60.3, F19.2 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отмечавшемся у него дисгармоничном личностном развитии с появлением эмоционально-волевых нарушений (эмоциональная неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость), склонностью к употреблению наркотических средств различных груш и спиртных напитков и постепенным формированием на фоне длительного систематического употребления спиртных напитков и каннабиноидов (марихуана) психической и физической зависимости с абстинентным синдромом, ростом толерантности к эффектам ПАВ, утратой количественного контроля, появлением амнестических и агрессивных форм опьянения, что в совокупности обусловило наблюдение наркологом, привлечение к уголовной ответственности за хранение наркотических средств и подтверждается также выявленными при настоящем обследовании неустойчивостью эмоциональных проявлений с раздражительностью, демонстративностью, формированием черт морально-этического огрубления, категоричностью и претенциозностью ряда суждений. Указанные психические нарушения у Кожевникова В.Д. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Кожевникова В.Д. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время Кожевников В.Д. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кожевников В.Д. не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), Кожевникову В.Д. рекомендуется прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ. ...

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что Кожевников В.Д. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал органам предварительного расследования ранее неизвестные им обстоятельства приобретения наркотического средства; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Кожевников В.Д. не ...

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие ряда сведений, положительно характеризующих подсудимого, привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает достаточных и безусловных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного и обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначаемого наказания, суд полагает, что целесообразной мерой наказания Кожевникова В.Д., будет являться наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% ежемесячно в доход государства.

При назначении конкретного размера наказания суд не учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ими регламентировано назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Ранее избранная Кожевникову В.Д. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

С учетом выводов заключения комиссии экспертов № ... суд полагает необходимым возложить на Кожевникова В.Д. на основании ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

При вынесении приговора в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами по делу признаны вещество, массой ... содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, а также первоначальные упаковки, изъятые 19 ноября 2024 года в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут, по адресу: адрес, около 13 подъезда в ходе личного досмотра Кожевникова В.Д., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, а также мобильный телефон марки «Самсунг А 23» в чехле из прозрачного полимерного материала, в корпусе черного цвета, добровольно выданный Кожевниковым В.Д. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут 20 ноября 2024 года по адресу: адрес, кабинет № 206 в ходе выемки у Кожевникова В.Д., выданный Кожевникову В.Д. на ответственное хранение ...

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 10 декабря 2024 года дознавателем ОД ОМВД России по адрес были приняты решения о выделении из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Кожевникову В.Д. наркотического средства, признанного вещественным доказательством, по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и направлении их начальнику ОМВД России по адрес ...

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство, подлежит передаче в ОМВД России по адрес для хранения, а мобильный телефон, подлежат оставлению по прежнему месту хранения до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, поскольку они имеют доказательственное значение по ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожевникова Виктора Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства.

Разъяснить Кожевникову Виктору Дмитриевичу, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения Кожевникову Виктору Дмитриевичу в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Кожевникова Виктора Дмитриевича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства:

......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина