Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-22/2025 УИД 77RS0004-02-2025-000055-25

РЕШЕНИЕ

адрес 19 февраля 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев жалобу Вострокнутова Андрея Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении от 10.06.2023 № 18810577230641847881, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио,

установил:

В Гагаринский районный суд адрес поступила жалоба Вострокнутова Андрея Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении от 10.06.2023 № 18810577230641847881, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым Вострокнутов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вострокнутов А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Вострокнутов А.А. в судебное заседание явился доводы жалобы поддержал.

Инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, находит постановление от 10.06.2023 № 18810577230641847881 по делу об административном правонарушении в отношении Вострокнутова А.А. по ст. 12.36.1 КоАП РФ подлежащим отмене, по следующим обстоятельствам.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как следует из материалов дела, представленных должностным лицом, 16.05.2023 в 08 часов 13 минут 42 секунды по адресу: адрес водитель Вострокнутов А.А., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

10.06.2023 постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении № 18810577230641847881 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Вместе с тем с выводами должностного лица о совершении фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Заявителем Вострокнутовым А.А. приложена детализация входящих и исходящих телефонных звонков за 11.06.2023, из которой следует, что в период вменяемого последнему административного правонарушения им телефонных разговоров не осуществлялось.

Должностным лицом в материалах дела представлены постановление по делу об административном правонарушении № 18810577230641847881 от 10.06.2023, фотоматериалы, карта учета транспортного средства.

Вместе с тем в материалы дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт совершения заявителем административного правонарушения, что, как следствие, влечет за собой невозможность опровергнуть доводы жалобы заявителя о том, что правил дорожного движения заявитель не нарушал, во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, не пользовался.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, должностным лицом не доказана вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем суд считает необходимым отменить постановление № 18810577230641847881 от 10.06.2023, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу заявителя Вострокнутова Андрея Андреевича - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 10.06.2023 № 18810577230641847881, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио – отменить, производство по делу в отношении Вострокнутова Андрея Андреевича по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Ларин