Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0009/2025 | Гагаринский районный суд

Мировой судья: фио

Дело № 11-9/2025 (1 инстанция № 2-191/2024)

УИД 77MS0211-01-2024-000402-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фиоВ на решение мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 11 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-191/2024 по иску адрес к Лукашовой Анжеле Васильевне и Лукашову Андрею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Лукашовой Анжелы Васильевны (паспортные данные........................................................................) и Лукашова Андрея Александровича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7736520080) задолженность по оплате потребленной в период с 01.07.2022 по 30.11.2023 электроэнергии в размере сумма, пени за просрочку оплаты за период с 11.07.2022 по 11.12.2023 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма, всего сумма»,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Лукашовой А.В., Лукашову А.А. и просит взыскать солидарно с Лукашовой А.В. и фио задолженность за электроэнергию с 01.07.2022 по 30.11.2023 года в размере сумма, пени за просрочку оплаты за период с 11.07.2022 по 11.12.2023 в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что адрес и Лукашова А.В. и Лукашов А.А. являются сторонами по договору энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. За период с 01.07.2022 по 30.11.2023 у Лукашовой А.В. и фио образовалась задолженность в указанном размере, в связи с чем с них также, по мнению адрес, на основании п.14 ст.155 ЖК РФ подлежат взысканию пени.

Ответчики Лукашов А.А., Лукашова А.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки от фио и Лукашовой А.В. в канцелярию судебного участка не поступало.

Представитель истца адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судом исковые требования адрес удовлетворены.

С указанным решением не согласилась ответчик Лукашова А.В., подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, в частности, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (п. 1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 3).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пп. 5 п. 2).

В свою очередь согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.

В соответствии со ст. ст. 540, 544, 547 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. А при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергосбережения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Сроки и порядок внесения платы за электроснабжение, начиная с 01.06.2011 определены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно пп. 34, 59, 63, 66 которых плата за электроснабжение должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии адрес от 13.07.2021 № 152 «О перечне гарантирующих поставщиков электрической энергии и зонах их деятельности на территории адрес» (в ред. постановления РЭК Москвы от 25.01.2013 № 12-ээ/1 (ред.11.06.2013)) с 01.07.2012 в зоне административных границ территории адрес, за исключением территорий, соответствующих зонам деятельности ООО «Энергосбытхолдинг», ОАО «Оборонэнергосбыт» и МУП «Троицкая электросеть», гарантирующим поставщиком электрической энергии является адрес, являющееся правопреемником ОАО «Мосэнергосбыт».

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Лукашов А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, где также зарегистрирована по месту жительства и проживает его мать Лукашова А.В.

Для учета потребленной электроэнергии в квартире № 219 и расчета ее оплаты был установлен прибор учета электроэнергии, открыт лицевой счет № 36958-219-92.

Истцом произведен расчет оплаты электроэнергии, поставленной в квартиру № 219 в период с 01.07.2022 по 30.11.2023. Из содержания искового заявления следует, что ответчиками оплата электроэнергии за спорный период в полном объеме не произведена.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании задолженности в размере сумма, поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности по квартире, принадлежащей ответчику Лукашову А.А., за электроэнергию, поставленную истцом, ответчиками не представлено; не представлен также и иной расчет задолженности; доказательств своевременного внесения платы за поставленную электроэнергию и в полном объеме за указанный период в нарушение требований ГПК РФ ответчиками также не представлено

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что суду не представлены и не добыты в судебном заседании доказательства, опровергающие факт поставки истцом электроэнергии в квартиру № 219, либо ее поставки с превышением допустимых перерывов, либо приостановления энергоснабжения квартиры № 219 в спорный период, ином размере среднемесячного объема энергопотребления, качестве поставленной электроэнергии, что свидетельствовало бы о необходимости производства иного расчета размера оплаты поставленной в квартиру № 219 электроэнергии. Тогда как факт неоплаты электроэнергии ответчиком Лукашовой А.В. в судебном заседании не оспаривался.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, поскольку оплата потребленной электроэнергии в установленный срок произведена ответчиками не была, суд первой инстанции взыскал с Лукашовой А.В. и фио солидарно в пользу истца пени за просрочку внесения оплаты за поставленную в квартиру № 219 электроэнергию за период с 11.07.2022 по 11.12.2023 в размере 1306,23 согласно произведенному истцом расчету, который судом проверен и является верным.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют фактическим установленным по делу обстоятельствам, оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к апелляционной жалобе не имеется.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ответчика Лукашовой А.В. о том, что между ней и Лукашовым А.А., с одной стороны и истцом, с другой стороны, отсутствуют какие-либо договорные отношения, в частности, по энергоснабжению поскольку договор между ними и истцом не заключался.

Как достоверно установлено судом первой инстанции, Лукашова А.В. и Лукашов А.А. используют поставляемую в квартиру № 219 электроэнергию для бытового потребления. Договор энергоснабжения между собственником квартиры № 219 и поставщиком такой энергии, в данном случае адрес, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что собственник квартиры № 219 Лукашов А.А. отказался от получения поставляемой истцом в квартиру № 219 электроэнергии, ответчиками суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Вопреки доводам жалобы досудебная подготовка по настоящему делу судом первой инстанции проводилась. Судьей вынесены определения о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, судом определены действия суда и сторон, изложены процессуальные права сторон, досудебная подготовка проведена.

При разрешении спора судом первой инстанции с достаточной полнотой и правильно определены юридически значимые обстоятельства для дела, представленным доказательствам суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Оценка судом имеющихся в деле доказательств, вопреки доводам жалобы, изложена в мотивировочной части решения в соответствии с правилами ГПК РФ, в объеме, достаточном для разрешения заявленного по настоящему делу спора.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на неверное толкование норм процессуального и материального права и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции. Изложенные доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Пленум Верховного Суда РФ в от 19.12.2003 за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены, предусмотренных ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения не имеется.

Оснований для исключения доказательств по делу, указанных заявителем в соответствующих ходатайствах и по указанным доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку часть указанных заявителем доказательств являются процессуальными документами, а не доказательствами, а остальная часть доказательств обоснованно положена судом в основу принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 11 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-191/2024 по иску адрес к Лукашовой Анжеле Васильевне и Лукашову Андрею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лукашовой Анжелы Васильевны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья фио

Мировой судья: фио

Дело № 11-9/2025 (1 инстанция № 2-191/2024)

УИД 77MS0211-01-2024-000402-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес 25 февраля 2025 года

руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск