Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-32/2025 УИД 77RS0004-02-2025-000071-74

РЕШЕНИЕ

адрес 24 марта 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ромашкина Даниила Валерьевича на постановление № 000001710 по делу об административном правонарушении от 16.12.2024, вынесенное начальником отделения подготовки и призыва граждан Военного комиссариата объединенного адрес, согласно которому Ромашкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № 000001710 начальника отделения подготовки и призыва граждан Военного комиссариата объединенного адрес фио от 16.12.2024, Ромашкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ромашкин Д.В. направил жалобу в Гагаринский районный суд адрес, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Ромашкин Д.В. явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель военного комиссариата ОВК адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника заявителя, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, в том числе должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и основанным на доказательствах исследованных в ходе административного расследования.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неявку гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет.

Из материалов дела, представленных Военным комиссариатом объединенного адрес следует, что 25.11.2024 в 13 часов 00 минут Ромашкин Д.В. не явился в Единый пункт призыва по адресу: адрес, по повестке МЯСН 7724205525 в установленное время и место, без уважительной причины для уточнения документов воинского учета, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ.

В силу КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим .

Согласно КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных , , и настоящего Кодекса.

В соответствии со КоАП РФ доказательства исследуются всесторонне, полно и объективно на основании всех обстоятельств дела в их совокупности. Само по себе наличие процессуальных документов не может служить основанием для установления элементов состава инкриминируемого административного правонарушения. Совокупности собранных доказательств должно быть достаточно, чтобы признать лицо виновным в совершении административного правонарушения.

Так, согласно представленным материалам дела в адрес фио 12.11.2024 направлялась повестка серии МЯСН 7724205525 о необходимости явки в военный комиссариат 25.11.2024 к 13 часам 00 минут. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие её направление (реестры почтовой корреспонденции, отчёт отслеживания почтового отправления и прочие).

Как следует из жалобы фио, последний повестку серии МЯСН 7724205525 от 12.11.2024 о необходимости явки в военный комиссариат 25.11.2024 к 13 часам 00 минут не получал, данное обстоятельство должностным лицом не опровергнуто, доказательств обратного должностным лицом административного органа не представлено.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об отсутствии в действиях фио состава данного административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан Военного комиссариата объединенного адрес фио № 000001710 от 16.12.2024 о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Ромашкина Д.В. - удовлетворить.

Постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан Военного комиссариата объединенного адрес фио № 000001710 от 16.12.2024, которым Ромашкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин