Приговор

Дело № 1-90/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при ведении протокола помощником судьи *****,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы *****,

защитника – адвоката *****, представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Палвановой З.К.,

переводчика *****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Палвановой Зухры Камилджановны, *****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Палванова З.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Палванова З.К., 28 ноября 2024 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь ***** на асфальте обнаружила не представляющую для ***** материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанка» № ***** (расчетный счет № *****) с системой оплаты «PayPass» («ПэйПасс») - система бесконтактных платежей оформленную на имя ранее ей (Палвановой З.К.) незнакомого *****, открытую 13 мая 2024 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка» № 8638/0029, расположенном по адресу: *****. После чего, осознавая у себя отсутствие законных прав владения данным имуществом, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета *****, с причинением ущерба последнему, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, присвоила вышеуказанную банковскую карту с целью последующего незаконного использования при оплате покупок в магазинах, расположенных в г. Москве.

После чего она (Палванова З.К.) во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 28 ноября 2024 года, примерно в 09 часов 59 минут, направилась в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: *****, где 28 ноября 2024 года в период времени с 09 часов 59 минут по 10 часов 07 минут она (Палванова З.К.) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 2 149 рублей 92 копейки с банковского счета, принадлежащего *****, незаконно осуществив оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №***** (расчетный счет № *****), открытой на имя ***** 13 мая 2024 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка» № 8638/0029, расположенном по адресу: *****, оплатив четыре покупки, а именно: 28 ноября 2024 года в 09 часов 59 минут на сумму 180 рублей 00 копеек, 28 ноября 2024 года в 10 часов 00 минут на сумму 29 рублей 99 копеек, 28 ноября 2024 года в 10 часов 02 минуты на сумму 709 рублей 98 копеек, 28 ноября 2024 года в 10 часов 07 минут на сумму 1 229 рубля 95 копеек.

Далее Палванова З.К., во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 28 ноября 2024 года, примерно в 10 часов 10 минут, направилась в аптеку «Вива Фарма», расположенную по адресу: ***** , где 28 ноября 2024 года в 10 часов 10 минут она (Палванова З.К.) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 424 рубля 00 копеек с банковского счета, принадлежащего *****, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2***** (расчетный счет № *****), открытой на имя ***** 12 мая 2024 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка» № 8638/0029, расположенном по адресу: *****.

Таким образом, Палванова З.К. своими умышленными преступными действиями, имеющими единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, в период времени с 09 часов 59 минут по 10 часов 10 минут 28 ноября 2024 года, находясь по адресу: *****, тайно похитила с банковского счета № ***** банковской карты ПАО «Сбербанка» № *****, открытой на имя открытой на имя ***** 13 мая 2024 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка» № 8638/0029, расположенном по адресу: Вологодская область, *****, денежные средства на общую сумму 2 573 рубля 92 копейки, чем причинила ***** незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Палванова З.К. в судебном заседании свою вину в совершении хищения денежных средств со счета с использованием найденной ею банковской картой, принадлежащей ***** признала полностью, раскаиваясь в содеянном, от дачи подробных показаний отказалась.

Из показаний Палвановой З.К., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (л.д.55-58), оглашенных в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний в суде, следует, что 28 ноября 2024 года, в утреннее время суток, она вышла из дома, и направилась в сторону работы, по адресу: *****. По пути следования на работу, она проходила по адресу: *****. После чего, время было примерно 09 часов 30 минут, когда она обратила внимание, что на асфальте лежала банковская карта ПАО «Сбербанка». Затем у нее внезапно возник умысел забрать карту себе, она посмотрела, что рядом с банковской карты никого нет, решила поднять ее и убрать себе в карман, чтобы в дальнейшем решить, что с ней делать. После того, как она убрала банковскую карту в карман, она проследовала в сторону работы. По пути следования на работу, ей стало интересно, имеются ли на найденной банковской карте денежные средства, и тогда, она решила проверить карту, путем бесконтактной оплаты покупок. Также она понимала, что сумма покупок не должна превышать 1 000 рублей, что бы терминал оплаты не запросил пин-код от карты. С целью проверить баланс на найденной банковской карте, она проследовала в ближайший магазин, которым оказался магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: *****, в торговом зале магазина, она проследовала к полке с алкоголем, откуда взяла одну бутылку вина марки «Сербское» точное название не помнит, стоимость была 649 рублей 99 копеек, а также она взяла минеральную воду, за 59 рублей 99 копеек, после чего направилась в сторону кассы. На кассе для оплаты вышеуказанных покупок, она предъявила найденную банковскую карту, и оплата покупок прошла. Тогда она поняла, что на карте имеются денежные средства, после чего для себя, она решила приобрести еще некоторые товары, оплатить которые найденной банковской картой. Затем что бы точно убедиться в том, что на карте имеются денежные средства, она купила одну зажигалку за 29 рублей 99 копеек, и пачку сигарет за 180 рублей, оплатила которые найденной банковской картой. После чего, поняв точно, на найденной карте, имеются денежные средства, находясь в вышеуказанном магазине, она совершила следующие покупки, а именно шампунь Else 400 мл, стоимость которого 469 рублей 99 копеек, тампоны котекс Супер за 299 рублей 99 копеек, также прокладки котекс ультра за 139 рублей 99 копеек, прокладки женские натур ультра нормал за 129 рублей 99 копеек, мужской дезодорант деон за 189 рублей 99 копеек. После того, как она оплатила вышеуказанные товары, она убрала найденную банковскую карту в карман куртки и направилась в сторону, работы. По пути следования на работу, она зашла в аптеку «Вива Фарма» где купила таблетки от головы за 424 рубля, выйдя из аптеки, она направилась на работу, банковская карта все время пока она была на работе хранилась у нее в кармане куртки. После окончания рабочей смены, она пошла домой. Своему супругу о том, что она нашла банковскую карту и с использованием чужой банковской карты совершила оплату покупок, она не говорила. Все это время найденная банковская карта, находилась в кармане ее куртки. 04 декабря 2024 года, когда она направлялась на работу, по адресу: *****, к ней подошли двое мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение, и сообщили, что ее подозревают в краже денежных средств с банковского счета, а также сообщили, что ей необходимо с ними преследователь в ОМВД России по Ломоносовском району. Москвы, для выяснения подробных обстоятельств произошедшего. После чего, в отделе МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, в присутствии двух понятных женского пола, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, у нее из кармана куртки, была изъята найденная ранее банковская карта ПАО «Сбербанк» с использованием которой, она оплачивала свои покупки. Она видела, что карта именная, однако никаких попыток по возврату данной банковской карте ее владельцу она не предприняла. Помнит, что было утреннее время суток, так как на работе ей надо быть в 11 утра. Значит это было примерно с 09 часов 56 минут по 10 часов 08 минут 28 ноября 2024 года. Она понимала, что совершает преступление, что оплачивает чужой банковской картой, однако никакие меры по предотвращению преступления она не предприняла. Также сообщила, что вышеуказанные покупки совершила по глупости, не думала о последствиях.

Помимо признательных показаний подсудимой Палвановой З.К., ее вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего *****, данных в ходе предварительного следствия (л.д.70-71), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***** открытая на его имя в отделении банка по адресу: *****. К банковской карте была, подключена услуга бесконтактной оплаты «Пэй Пасс». Банковская карта была зеленого цвета, именная, и на ней было указано его имя и фамилия. Также к его телефону была подключена услуга смс-сообщение, об операциях по карте. Данная банковская карта не предоставляет для него материальной ценности и в настоящий момент заблокирована. 27 ноября 2024 года, в вечернее время суток, он последний раз оплачивал свои покупки вышеуказанной банковской картой, после чего убрал карту в карман куртки надетой на нем и направился домой. 28 ноября 2024 года, он находился дома по адресу своего фактического проживания, примерно с 10 часов ему на мобильный телефон стали поступать смс-сообщения, о различных покупках по его карте, в магазине. Всего было около 6 покупок. Обнаружив данный факт, и то, что он не совершал данных покупок, он сразу позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанка» и заблокировал открытую на его имя карту ПАО «Сбербанка» № *****. После чего решил проверить наличие данной картой, и обнаружил ее отсутствие. Тогда он предположил, что банковская карта выпала у него из кармана куртки вечером 27 ноября 2024 года, потому что других вариантов, при которых могла произойти утеря вышеуказанной банковской карты, у него не было. Кто мог совершить данные списания ему не известно. От действий неизвестного, ему был причинен материальный ущерб на сумму 2 573 рубля 92 копейки, что является для него значительной суммой, так как его ежемесячная зарплата аспиранта, составляет 4 100 рублей.

Из показаний свидетеля Ланчева А.А., данных в ходе предварительного следствия (л.д.89-90), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, в звании майор полиции. Ему на исполнении поступил материал по заявлению гр. *****, в котором было заявление, в заявлении последний просил, привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 28 ноября 2024 года, с использованием принадлежащий ему банковской карты ПАО «Сбербанка» № 22002 2080 9776 6381 совершило оплату покупок в магазине «Пятерочка» и в аптеке ООО «Вива Фарма», также ***** были предоставлена выписка по банковской карте, где был указан адрес магазина и аптеки, где неизвестный совершал оплату покупок, а также время совершения несанкционированных покупок. Данным адресом оказался адрес: *****. Мной с целью установления лица, совершившего несанкционированное списание денежных средств с банковской карты ***** был осуществлен выход по адресу: *****, где в магазине «Пятерочка» и в аптеке «Вива Фарма» были запрошены записи с камер видеонаблюдения. При изучении данных записей, им было установлено, что согласно времени указанных в выписке предоставленной *****, женщина азиатской народности, совершает оплату покупок, бесконтактной оплатой. После чего, с целью установления личности данной женщины, им стали просматриваться городские камеры видеонаблюдения, при просмотре которых, было установлено, что вышеуказанная женщина, после совершения покупок, направилась в кафе «Сербский» который также расположен по адресу: *****. После чего, им на протяжении пяти дней, стали просматриваться записи с городских камер видеонаблюдения, при осмотре которых было установлено, что женщина, скорее всего, осуществляет трудовую деятельность в кафе «Сербский» по вышеуказанному адресу, куда ходит каждый день, а также что проживает по адресу: *****. Так им 04 декабря 2024 года, был осуществлен выход по адресу: *****, где по пути следования, им по адресу: *****, была остановлена вышеуказанная женщина, которая представилась Палвановой З.К., после чего он совместно с Палвановой З.К. проследовал в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, где Палванова З.К. рассказала подробные обстоятельства произошедшего, а именно, что она 28 ноября 2024 года нашла банковскую карту, с использованием которой, в последующем совершила оплату покупок. Также Палванова З.К. сообщила, что найденная карта находится сейчас при ней и она готова выдать ее. О данном факте, что у Палвановой З.К. находится при себе банковская карта, им было доложено начальнику отдела, и подготовлен соответствующий рапорт.

Из показаний свидетеля *****, данных в ходе предварительного следствия (л.д.77-78), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она состоит в должности инспектора ОДН ОУУПиПДН Отдела МВД России по Ломоносовскому району города Москвы. 04 декабря 2024 года она находилась при исполнении служебных обязанностей. Примерно в 13 часов 45 минут ей поступило указание начальника отдела полиции о том, что Палвановой З.К. необходимо провести личный досмотр на наличие предметов предоставляющих интерес для уголовного дела. В целях исполнения указания начальника ОМВД, перед началом проведения личного досмотра гр. Палвановой З.К., были приглашены двое понятых женского пола. Перед началом личного досмотра, понятым и досматриваемой Палвановой З.К. был разъяснен порядок досмотра, а также статья 51 Конституции РФ. Личный досмотр гр. Палвановой З.К. проводился по адресу: г. Москва, ул. Панферова д. 6 в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, проводился личный досмотр в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 15 минут 04 декабря 2024 года. В ходе личного досмотра Палвановой З.К. в правом кармане надетой на ней куртке была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанка» № *****, зеленого цвета, выпущенная на имя Илья Кияненко, досматриваемая Палванова З.К. пояснила, что обнаруженная у нее банковская карта, ей не принадлежит, она нашла ее на улице и с ее использованием совершила, оплату покупок 28 ноября 2024 года, также Палванова З.К. сообщила, что готова выдать добровольно обнаруженную у нее карту, для принятия решения по делу. По окончанию досмотра, вышеуказанная банковская карта была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый файл снабженный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. По окончанию досмотра, у участвующих лиц, а именно понятых, и досматриваемой Палвановой З.К. заявления и замечания не поступили, после окончания личного досмотра, все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Никакого давления сотрудниками полиции на Палванову З.К. оказано не было.

Из показаний свидетеля *****, данных в ходе предварительного следствия (л.д.84-86), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что04 декабря 2024 года, примерно в 13 часов 45 минут она находилась по адресу г. Москва ул. Панферова дом 6, где к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в личном досмотре ранее неизвестной ей женщины, на что, она согласилась. После чего она и еще одна женщина, которая как она поняла, тоже являлась понятой, проследовали в один из служебных кабинетов, по адресу: *****, где в кабинет привели женщину, которою им представили, как Палванову З.К. и сообщили, что сейчас будет проводится её личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, Палвановой З.К., ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, а так же положение ст. 51 Конституции РФ.В ходе проведения личного досмотра, у Палвановой З.К., в правом кармане надетой на ней черной куртке, была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанка» зеленого цвета № ***** открытая на имя *****. На что, досматриваемая Палванова З.К. пояснила, что именно эту карту она нашла 28 ноября 2024 года, и именно с этой карты она совершала оплату покупок. Вышеуказанная банковская карта была упакована в полиэтиленовый файл, на который был нанесен отрезок белой бумаги, на котором расписались все участвующие лица, а так же сделана пояснительная надпись. После чего участвующие лица были ознакомлены с протоколом (расписались в протоколе), заявлений и замечаний не поступало. Также пояснила, что во время проведения вышеуказанных мероприятий, со стороны сотрудников полиции на Палванову З.К. какого-либо физического или морального воздействия не оказывалось.

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением ***** от 04 декабря 2024 года, зарегистрированным в КУСП за №16722, согласно которого заявитель просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестного, который 28 ноября 2024 года с использованием его банковской карты ПАО «Сбербанк» совершило оплату покупок в магазине, причинив ему материальный ущерб (том 1 л.д.7);

-протоколом личного досмотра от 04 декабря 2024 года, согласно которого 04 декабря 2024 года в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 15 минут по адресу: *****, в ходе личного досмотра Палвановой З.К., у нее была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанка» № ***** (том 1 л.д.21-22);

-протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемой Палвановой З.К. и защитника ***** произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанка» № *****, с использованием которой Палванова З.К. 28 ноября 2024 года, совершала оплату покупок (том 1 л.д.41-43);

-протоколом осмотра видеозаписи от 04 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемой Палвановой З.К. и защитника *****, произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ***** от 28 ноября 2024 года (том 1 л.д.44-46);

-протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: ***** и зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.59-64);

-протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр помещения аптеки ООО «Вива Фарма» по адресу: ***** и зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.65-69);

-протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшего *****, произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанка» № *****, где потерпевший ***** указал, что именно эту банковскую карту он потерял, с помощью которой была совершена оплата товара (том 1 л.д.74-76);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 07 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр: 4 чеков из магазина «Пятерочка», 1 чек из аптеки «Вива Фарма», выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ***** (расчетный счет № *****), открытой на имя ***** 13 мая 2024 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка» № 8638/0029, расположенном по адресу: ***** (том 1 л.д.93-100).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, а именно показаниям потерпевшего *****, свидетелей *****, *****., *****, а также письменным доказательствам дела, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что вина подсудимой Палвановой З.К. в совершении кражи денежных средств со счета потерпевшего *****, подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям потерпевшего *****, свидетелей *****, *****, *****, в части установленных судом фактических обстоятельств по делу, у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимой Палвановой З.К. со стороны потерпевшего *****, свидетелей *****, *****, *****, на самооговор со стороны подсудимой, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Давая оценку признательным показаниям подсудимой Палвановой З.К., которая полностью признала свою виновность в совершении кражи денежных средств со счета потерпевшего, с использованием банковской карты, принадлежащей последнему, суд им доверяет, считает достоверными, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Действия Палвановой З.К. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Палвановой З.К. наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 7, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, замужней, имеющей двух малолетних детей, наличие которых с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи близким родственникам.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, установленным судом фактических обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности вменяемого преступления, данных о личности Палвановой З.К., полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, замужем, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, оказание материальной помощи близким родственникам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Палвановой З.К. наказание в виде штрафа, считая при этом, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания, с учетом вышеуказанных положительно характеризующих данных о ее личности, применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Палванову Зухру Камилджановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Палвановой З.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диски», банковскую карту ПАО «Сбербанка», 4 чека из магазина «Пятерочка», 1 чек из аптеки, выписку по банковской карте - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН *****; КПП *****; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч. №*****; БИК *****; ОКТМО *****; КБК *****, штраф по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.