Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-59/2025 УИД 77MS0221-01-2024-003358-63

РЕШЕНИЕ

адрес 20 февраля 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белошейкиной Н.А. и её защитника Сакун А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес фио от 16.12.2024, которым Белошейкина Наталья Андреевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

16.12.2024 мировым судьей судебного участка 221 адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Белошейкиной Н.А., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление Белошейкиной Н.А. подана жалоба, в которой она заявляет о несогласии с постановлением мирового судьи, просила постановление отменить по основаниям, изложенным в жалобе, указала, что не совершала наезда, постановление вынесено без достаточных доказательств её вины в совершении административного правонарушения, кроме того, заявитель указала, что мировым судьей не в полной мере учтены имеющиеся у Белошейкиной Н.А. смягчающие обстоятельства.

Защитником Белошейкиной Н.А. - Сакун А.Н. подано дополнение к жалобе, в которой защитник заявляет о несогласии Белошейкиной Н.А. с постановлением мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание фио явилась, доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи от 16.12.2024 отменить, производство по делу – прекратить.

Защитник Белошейкиной Н.А. - Сакун А.Н. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобах поддержал, указал, что телесных повреждений участники ДТП не получили, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события ДТП.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы Белошейкиной Н.А. и её защитника Сакун А.Н., изложенные в жалобе и дополнении к жалобе, выслушав заявителя и её защитника, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Белошейкиной Н.А. в совершении административного правонарушения, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, приходит к выводу, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований , .1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 29.09.2024 года в 01 час 55 минут по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. В999ЕХ197, стала участником дорожно-транспортного происшествия, а именно, совершила наезд на пешехода Сейдрахманова У.С., после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность Белошейкиной Н.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77ФП3372022 от 05.11.2024, согласно которому, 29.09.2024 года в 01 час 55 минут по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. В999ЕХ197, стала участником дорожно-транспортного происшествия, а именно, совершила наезд на пешехода Сейдрахманова У.С., после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; копией карточки происшествия № 19139494 от 29.09.2024, копией карточки происшествия № 19138728 от 29.09.2024; копией карточки учета контрольной проверки патруля в отношении ТС г.р.з. В999ЕХ197 по адрес, камера АТ0691 от 29.09.2024 время 01:49:13; письменными объяснениями потерпевшего Сейдрахманова У.С. от 21.10.2024; письменными объяснениями потерпевшего фио от 01.11.2024; дополненными письменными объяснениями потерпевшего Сейдрахманова У.С. от 05.11.2024; видеозаписью с места ДТП с камеры ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России; видеозаписью, представленной Сейдрахмановым У.С.; справкой о результатах проверки Белошейкиной Н.А., ...паспортные данные, по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел; сведениями о правонарушениях Белошейкиной Н.А.; копией заключения эксперта № 2424304022 в отношении фиоС, иными материалам дела.

Представленные в материалах дела упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Обстоятельства наезда на пешехода свидетельствуют о том, что фио была осведомлена о произошедшем событии, однако место ДТП оставила.

Оснований не доверять указанным доказательствам, свидетельствующим о совершении Белошейкиной Н.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, у мирового судьи и у суда апелляционной инстанции не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что все доказательства по делу были исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Белошейкиной Н.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Довод Белошейкиной Н.А. и её защитника Сакун А.Н. о том, что мировым судьей при назначении наказания не верно установлен факт ДПТ, поскольку сведения, содержащиеся в материалах дела, противоречивы и не могли использоваться в качестве доказательства установления факта ДТП, суд находит необоснованным, поскольку доказательства исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, свидетельствует о нарушении Белошейкиной Н.А. общественных правоотношений в области безопасности дорожного движения, что исключают возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Суд учитывает, что фио при управлении ТС обязана строго соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. При этом она имела возможность и должна была принять необходимые и достаточные меры для вызова сотрудников ГИБДД и не покидать места ДТП, однако не сделала этого.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае состоит в неисполнении указанной обязанности без уважительных причин.

Таким образом, применительно к установленным обстоятельствам дела суд не усматривает оснований для освобождения Белошейкиной Н.А. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Оценивая доводы защитника, указанные в дополнении к представленной жалобе, суд также не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения, поскольку они не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Белошейкиной Н.А. и её защитника Сакун А.Н. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес фио от 16.12.2024, которым Белошейкина Наталья Андреевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, – оставить без изменения, а жалобу Белошейкиной Н.А. и её защитника Сакун А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин