Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-70/2025 УИД 77MS0214-01-2024-006748-61

РЕШЕНИЕ

адрес 17 февраля 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Живицина Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио от 10.12.2024, которым Живицин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 214 адрес фио вынесено постановление от 10.12.2024, которым Живицин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Живициным А.В. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт, мотивируя тем, что судом первой инстанции не установлены фактические обстоятельства дела; Живицин А.В. ударов Живициной М.Б. не наносил; в административном деле отсутствуют доказательства того, что фио в результате его действий могла испытывать физическую боль.

фио и его защитник в судебное заседание явились, доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, просили обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы Живицина А.В., просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав доводы участников процесса, изучив содержащиеся в материалах административного дела доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Живицин А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 13.10.2024 около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, Живицин А.В. в ходе возникшего конфликта на почве воспитания общего несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, причинил побои своей супруге Живициной Марине Борисовне, а именно, нанес Живициной М.Б. три удара рукой в нижнюю часть спины.

Виновность Живицина А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении № 0906665 от 21.11.2024; заявлением фио от 13.10.2024; объяснениями фио; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.10.2024, иными материалами.

Представленные в материалах дела упомянутые процессуальные документы, в частности протокол об административном правонарушении в отношении Живицина А.В., составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений, которые могли повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нанесения Живициным А.В. побоев Живициной М.Б. объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Живицина А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Живицина А.В. в его совершении.

Вопреки доводам жалобы обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивированно и содержит в себе все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе описание события административного правонарушения, его квалификацию, мотивированное решение по делу.

Оснований не согласиться с произведенной судом оценкой имеющихся доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении от 21.11.2024; объяснений потерпевшей и иных доказательств, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Живицин А.В. не наносил ударов Живициной М.Б., а также об отсутствии в материалах дела доказательств его вины в совершении указанного правонарушения, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательств, приведённых в обжалуемом постановлении. Кроме того, данные доводы жалобы были предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела, им была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

У судьи не было оснований сомневаться в показаниях потерпевшей Живициной М.Б., поскольку данные показания являются последовательными, получены в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждаются, другими доказательствами по делу.

Доводы стороны защиты по существу сводятся к иной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а также доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи первой инстанции. Указанные доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличия у него умысла на его совершение, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие Живицина А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, незаконности и необоснованности принятого процессуального решения.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами ОМВД России по адрес не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Учитывая изложенное, суд признает, что жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд приходит к выводу о том, что действия Живицина А.В. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ и он, вопреки доводам жалобы, обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, как того просит заявитель, у суда не имеется.

Мировым судьей виновному назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Живицина А.В., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Живицина А.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио от 10.12.2024, которым Живицин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу Живицина А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин