Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-71/2025 УИД 77MS0220-01-2024-002394-98

РЕШЕНИЕ

адрес 17 февраля 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио, представляющего интересы потерпевшей Баторгуруевой А.Т., на постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес фио от 16.12.2024, которым Баторгуруев фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 220 адрес фио вынесено постановление от 16.12.2024, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление представителем потерпевшей Баторгуруевой А.Т. адвокатом Бадмаевым Д.А. подана жалоба, в которой он заявляет о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт, мотивируя тем, что производство по делу, по мнению представителя потерпевшей, подлежало прекращению судом первой инстанции с направлением материалов дела в орган предварительного расследования в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

фио и потерпевшая фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав доводы представителя потерпевшей, изучив содержащиеся в материалах административного дела доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что фио совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 26.10.2024 фио, находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта со своей супругой Баторгуруевой А.Т. умышленно нанёс ей побои, причинившие физическую боль потерпевшей.

Виновность Баторгуруева Б.Б. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 19.11.2024; рапортом УУП ОУУП ОВД России по адрес об обнаружении признаков административного правонарушения; заявлением Баторгуруевой А.Т. от 26.10.2024; письменными объяснениями Баторгуруевой А.Т.; письменными объяснениями Баторгуруева Б.Б., заключением эксперта от 08.11.2024, иными материалами.

Представленные в материалах дела упомянутые процессуальные документы, в частности протокол об административном правонарушении в отношении Баторгуруева Б.Б., составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений, которые могли повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нанесения Баторгуруевым Б.Б. побоев Баторгуруевой А.Т. объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Баторгуруева Б.Б. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Баторгуруева Б.Б. в его совершении.

Вопреки доводам жалобы обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивированно и содержит в себе все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе описание события административного правонарушения, его квалификацию, мотивированное решение по делу.

Оснований не согласиться с произведенной судом оценкой имеющихся доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении от 19.11.2024; объяснений Баторгуруева Б.Б., потерпевшей Баторгуруевой А.Т., заключения эксперта и иных доказательств, не имеется.

Доводы представителя потерпевшей фио - адвоката фио о наличии у мирового судьи достаточных оснований для прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, суд находит необоснованными, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о наличии в действиях Баторгуруева Б.Б. признаков преступления, на момент рассмотрения дела по существу у суда не имелось.

Кроме того, данные доводы представителя потерпевшей были предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела, им была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

Указанные доводы не опровергают наличие в действиях Баторгуруева Б.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличия у него умысла на его совершение, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие представителя потерпевшего с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об отсутствии в действиях Баторгуруева Б.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, незаконности и необоснованности принятого процессуального решения.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами ОМВД России по адрес не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Учитывая изложенное, суд признает, что жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие представителя потерпевшего с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд приходит к выводу о том, что действия Баторгуруева Б.Б. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения. Оснований для отмены обжалуемого постановления у суда не имеется.

Мировым судьей виновному назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Баторгуруева Б.Б., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба представителя потерпевшей адвоката фио – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес фио от 16.12.2024, которым Баторгуруев фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшей адвоката фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин