Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-80/2025 УИД 77MS0212-01-2024-009925-45

РЕШЕНИЕ

адрес 15 апреля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев жалобу Вилямовской О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 10.12.2024 по делу об административном правонарушении в отношении Вилямовской О.Н.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 211 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 10.12.2024 Вилямовская О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В жалобе Вилямовская О.Н. и её защитник фио, выражая несогласие с постановлением мирового судьи, просят его отменить, в обосновании своих доводов утверждают, что Вилямовская О.Н. не совершала административное правонарушение, суд первой инстанции не установил все обстоятельства административного правонарушения, не учёл имеющиеся в деле обстоятельства, доказывающие невиновность Вилямовской О.Н., протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, мировым судьей искажено описание событие административного правонарушения.

Вилямовская О.Н. и её защитник в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожная разметка 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности, подлежат квалификации действия водителя связанные с нарушением п. 9.1.1 ПДД РФ, а именно, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, являются нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае – одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Вилямовская О.Н., будучи участником дорожного движения, должна внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ней требования указанных Правил.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26.10.2024 в 14 часов 25 минут, Вилямовская О.Н., управляя транспортным средством «Вольво S60», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес не выполнила требования горизонтальной дорожной разметки 1.11 ПДД РФ (прерывистая линия разметки, расположена слева и разделяет транспортные потоки противоположных направлений), в результате чего произошло столкновение с автобусом «ЛИАЗ», регистрационный знак ТС.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Вилямовской О.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 26.10.2024, согласно которому 26.10.2024 в 14 часов 25 минут, Вилямовская О.Н., управляя транспортным средством «Вольво S60», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес не выполнила требования горизонтальной дорожной разметки 1.11 ПДД РФ (прерывистая линия разметки, расположена слева и разделяет транспортные потоки противоположных направлений), в результате чего произошло столкновение с автобусом «ЛИАЗ», регистрационный знак ТС. Как следует из протокола об административном правонарушении, Вилямовская О.Н. была ознакомлена с содержанием данного протокола, его копию получила, сотрудником полиции ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

- схемой места нарушения ПДД РФ от 26.10.2024, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно нарушение дорожной разметки 1.11. ПДД РФ (прерывистая линия разметки, расположена слева и разделяет транспортные потоки противоположных направлений) по адресу: адрес;

- показаниями Вилямовской О.Н., данными в ходе судебного заседания и объяснениями от 26.10.2024, согласно которым 26.10.2024 в 14 часов 25 минут, Вилямовская О.Н., управляла транспортным средством «Вольво S60», 26.10.2024 в 14 часов 25 минут, Вилямовская О.Н., управляя транспортным средством «Вольво S60», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес не выполнила требования горизонтальной дорожной разметки 1.11 ПДД РФ (прерывистая линия разметки, расположена слева и разделяет транспортные потоки противоположных направлений), в результате чего произошло столкновение с автобусом «ЛИАЗ», регистрационный знак ТС по адресу: адрес;

- объяснениями фио от 26.10.2024, согласно которым он управлял автобусом «ЛИАЗ», 26.10.2024 в 14 часов 25 минут. Вилямовская О.Н., управляя транспортным средством «Вольво S60», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес начала производить обгон по встречной полосе и при перестроении совершила столкновение в левый передний угол автобуса;

- другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Вилямовской О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; полоса движения представляет собой любую из продольных полос проезжей части, обозначенную или не обозначенную разметкой и имеющую ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, если она отделена разметкой 1.11, подлежат квалификации по КоАП РФ.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, от 18 января 2011 года N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае нарушение Вилямовской О.Н. 1.3 ПДД РФ является достаточным для квалификации ее действий по КоАП РФ, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем РФ, не связанным с обязательным пересечением при этом линии дорожной или Приложения 2 к ПДД РФ.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения).

Согласно п. 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его и , подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Доказательств того, что Вилямовской О.Н. были приняты все зависящие от неё меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Тем самым доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств дела, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Вилямовской О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Вилямовской О.Н., наличие смягчающих вину обстоятельств и отягчающих, а также характер совершенного ей административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Вилямовской О.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 10.12.2024 по делу об административном правонарушении в отношении Вилямовской О.Н. - оставить без изменения, жалобу Вилямовской О.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин