Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-82/2025 УИД 77MS0213-01-2024-004298-92

РЕШЕНИЕ

адрес 17 февраля 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошмарова Михаила Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 13.12.2024, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 215 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 213 адрес вынесено постановление от 13.12.2024, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Кошмаровым М.Ю. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт, мотивируя тем, что судом первой инстанции не установлены фактические обстоятельства дела; вынесенное постановление основывается на противоречивых доказательствах, фио не согласен с оценкой доказательств, приведенных мировым судьёй в обоснование обжалуемого постановления, указал на их недопустимость и недостаточность для установления вины в совершении административного правонарушения.

фио М.Ю. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что не совершал административное правонарушение, пояснил, что судом его показания в судебном заседании существенно искажены, а неясности и сомнения истолкованы не в его пользу.

Потерпевший Грудинский И.И. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и месте рассмотрения поданной жалобы надлежащим образом.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав доводы участников процесса, изучив содержащиеся в материалах административного дела доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что фио совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 27.05.2024, примерно в 15 часов 40 минут, фио, находясь по адресу: адрес, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе внезапного возникшего словесного конфликта схватил Грудинского И.И. пальцами правой руки за нос, после чего Грудинский И.И. схватил Кошмарова М.Ю. обеими руками за правую руку, а фио нанёс Грудинскому И.И. удар в область грудной клетки, затем фио повалил Грудинского И.И. на землю, причинив своими действиями физическую боль потерпевшему.

Виновность фио в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении адрес № 0906514 о 23.11.2024; объяснениями Кошмарова М.Ю.; объяснениями Грудинского И.И.; заявлением Грудинского И.И. от 27.05.2024; справкой ГБУЗ ГКБ № 1 им. фио; карточкой происшествия от 28.05.2025; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.06.2024.

Представленные в материалах дела упомянутые процессуальные документы, в частности протокол об административном правонарушении в отношении Кошмарова М.Ю., составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, которые могли повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу обжалуемого постановления.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Кошмаровым М.Ю. иных насильственных действий в отношении Грудинского И.И., причинивших потерпевшему физическую боль, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Кошмарова М.Ю. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Кошмарова М.Ю. в его совершении.

Вопреки доводам жалобы обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивированно и содержит в себе все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе описание события административного правонарушения, его квалификацию, мотивированное решение по делу.

Объективных данных, подтверждающих нахождение заявителя в состоянии необходимой обороны, наличие опасности, непосредственно угрожающей личности и правам Кошмарова М.Ю. суду не представлено.

Оснований не согласиться с произведенной судом оценкой имеющихся доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении от 23.11.2024; объяснений потерпевшего; справкой ГБУЗГКБ № 1 им. фио, выданной на имя Грудинского И.И., и иных доказательств, не имеется.

Доводы жалобы Кошмарова М.Ю. о его невиновности, о том, что он насильственных действий в отношении Грудинского И.И. не совершал, являются несостоятельными и опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу.

У судьи не было оснований сомневаться в показаниях потерпевшего Грудинского И.И., поскольку его показания последовательны, получены в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждаются, другими доказательствами по делу.

Доводы стороны защиты по существу сводятся к иной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а также доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи первой инстанции. Указанные доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличия у него умысла на его совершение, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие Кошмарова М.Ю. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, незаконности и необоснованности принятого процессуального решения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Учитывая изложенное, суд признает, что жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд приходит к выводу о том, что действия Кошмарова М.Ю. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ и он, вопреки доводам заявителя обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, как того просит заявитель, у суда не имеется.

Мировым судьей виновному назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Кошмарова М.Ю., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Кошмарова М.Ю. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 13.12.2024, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, а жалобу Кошмарова М.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин