Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2021-012175-73

Дело № 2-1256/2022

13-285/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Марченко Д.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1256/2022 по иску Марченко Дмитрия Владимировича к ООО «Вяткалесресурс» о взыскании суммы неотработанного аванса, компенсации морального вреда,

установил:

Марченко Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя сумма

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

30 марта 2022 года Гагаринским районным судом адрес постановлено решение об удовлетворении исковых требований Марченко Дмитрия Владимировича к ООО «Вяткалесресурс» о взыскании суммы неотработанного аванса, компенсации морального вреда.

24 июня 2024 года судом отказано в удовлетворении заявления Рогозина Владимира Александровича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 30 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-1256/2022 по иску Марченко Дмитрия Владимировича к ООО «Вяткалесресурс» о взыскании суммы неотработанного аванса, компенсации морального вреда. Апелляционная жалоба фио возвращена.

08 октября 2024 года частная жалоба фио на определение об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского судка оставлена без удовлетворения, определение – без изменения.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Основным критерием определения размера оплаты труда представителя является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в суде при рассмотрении вопрос о восстановлении срока в размере сумма Понесенные расходы подтверждаются договорами, актом, квитанцией и материалами дела.

Изучив материалы дела, исследовав объем произведенной представителем работы, участие представителя в судебном разбирательстве количество подготовленных процессуальных документов, количество судебных заседаний, где принял участие представитель истца, фактически произведенный объем работы, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Рогозина Владимира Александровича в пользу  Марченко Дмитрия Владимировича судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио