Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2025-000070-77

Дело № 2-1876/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/2025 по иску Саитбаталова Искандера Ирековича к ООО «М-ПРОЕКТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Саитбаталов И.И. обратился в суд с иском к ООО «М-Проект» о взыскании неустойки по договору подряда от 30.09.2022 № 25404718 на выполнение ремонтно-отделочных работ за период с 03.04.2023 по 30.05.2023 в размере сумма, за период с 05.06.2023 по 03.07.2023 в размере сумма, за период с 03.07.2023 по 14.05.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что 30.09.2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда (далее - Договор) № 25404718 на ремонтно-отделочные работы. Согласно п.1.1. подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-отделочные работы в помещениях заказчика по адресу: адрес, общей площадью по горизонту пола 40 кв.адрес этом в самом Договоре не указана цена Договора, которая на протяжении двух лет с начала ремонта постоянно менялась. Согласно п. 2.18 Заказчик подписывает Приложение № 2 "Смета" и Приложение № 3 «Прейскурант на виды работ», в котором указаны все согласованные сторонами цены. При этом в Приложении № 1 к Договору № 25404718 Акте согласования объемов и цены Договора от 30.09. 2022 года указана общая стоимость работ в размере сумма Согласно Акта согласования объемов работ и цены договора от 30.09.2022 года Приложению № 1 к Договору № 25404718 срок выполнения работ: 110 рабочих дней с даты начала работ с 14.10.2022 года, который также был определен сторонами. Со стороны подрядчика этот срок был нарушен. Согласно пункту 4.5 Договора подрядчик вправе изменить срок работ на объекте, указанный в Приложении 1, но не более чем на 15 дней. Однако, именно по вине подрядчика срок неоднократно сдвигался. Итого, Заказчик оплатил Подрядчику сумма полную стоимость Договора. Однако, сроки настоящего Договора от 30.09.2022 года были нарушены.

Истец Саитбаталов И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «М-проект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, ходатайств об уважительности причине неявки суду не представил, ходатайств об отложении на заявлял.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителе), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Саитбаталовым И.И. и ООО «М-проект» заключен договор подряда от 30.09.2022 №25404718 на выполнение ремонтно-отделочных работ.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик (а также иное лицо, действующее по его поручению) принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-отделочные работы в помещениях Заказчика (далее-Объект) по адресу: адрес, общей площадью по горизонту пола 40 кв.м., а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором стоимость работ.

Согласно пункту 1.4.1 Договора смета является согласованным Сторонами документом, в котором регламентируются основные работы, однако, в случае необходимости в проведении дополнительных работ в связи с обстоятельствами, которые стали известны лишь в процессе выполнения ремонтных работ либо в связи с дополнительными пожеланиями Заказчика, Стороны могут заключить дополнительное соглашение об изменении Сметы, либо подобное соглашение может достигаться посредством мессенджера What's App или электронной почты. Работы, не включенные в Смету, выполняются Подрядчиком только за дополнительную оплату, согласно имеющемуся Прейскуранту.

Как следует из пункта 1.5 Договора, изменение и (или) уточнение объема и содержания Работ, стоимости и сроков их выполнения, а также иных условий Договора, которые согласуют Стороны, допускается путем согласования необходимых изменений посредством мессенджера What's App либо электронной почты.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость выполняемых подрядчиком работ по настоящему Договору указывается в Акте согласования объемов работ и цены договора.

Согласно пункту 2.4 Договора приемка этапов выполненных работ производится на основании подписанных обеими Сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.18 Заказчик подписывает Приложение №2 «Смета» и Приложение №3 «Прейскурант на виды работ», в которых указаны все согласованные Сторонами цены.

Согласно пункту 4.5 Договора Подрядчик вправе изменить срок Работ на объекте, указанный в Приложении №1 к Договору, в случае наступлення независящих от Подрядчика обстоятельств, на которые он не имел возможности оказать какого-либо влияния (например, необходимость замены бригады, сложности в поставки отдельных видов материалов и т.д.), но не более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней. Срок окончания выполнения работ, на объекте, указанный в Приложении №1 к Договору, продлевается на соответствующее количество дней. В адрес Заказчика направляется соответствующее уведомление.

Согласно акта согласования объемов работ т цены договора от 30.09.2022, Приложению №1 к Договору срок выполнения работ: 110 рабочих дней с даты начала работ с 14.10.2022, который определен сторонами.

Согласно Приложению №1 к Договору, общая стоимость работ составила сумма

Истец исполнил свои обязательства по оплате ответчику денежной суммы в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств со стороны ответчика о выполнении работ в установленные сроки по договору не представлено.

Согласно расчета истца, размер неустойки за период с 03.04.2023 по 30.05.2023 в размере сумма (863 917 × 3% × 57 дней), за период с 05.06.2023 по 03.07.2023 в размере сумма (863 917 × 3% × 28 дней), за период с 03.07.2023 по 14.05.2024 в размере сумма (863 917 × 3% × 316 дней).

Судом указанный расчет неустойки за несвоевременно выполненные работы по Договору проверен, однако поскольку неустойка не может превышать стоимости оплаченных работ, суд полагает возможным определить ее в размере сумма (стоимость работ, не выполненных по договору).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, что уже само по себе является основанием, достаточным для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом, исходя характера допущенного нарушения, периода неисполнения законных требований потребителя, степени вины нарушителя.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере сумма

При этом суд учитывает, что бремя доказывания факта надлежащего исполнения условий договоров возлагается судом на ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма (863 917 + 10000) / 2.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд присуждает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саитбаталова Искандера Ирековича к ООО «М-ПРОЕКТ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «М-ПРОЕКТ» (ИНН 7705004832) в пользу Саитбаталова Искандера Ирековича (паспортные данные) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 25404718 на выполнение ремонтно-отделочных работ от 30.09.2022 за период с 03.04.2023 по 14.05.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года.

Судья фио