Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-1874/2025 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2025-000187-17
Дело № 2-1874/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес 12 сентября 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1874/2025 по иску ООО «Советник» к Лавриненко Инге Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Советник» обратилось в суд с иском к Лавриненко И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца.
Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, против оставления иска без рассмотрения не возражали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Советник» к Лавриненко Инге Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться к суду, вынесшему определение с ходатайством о его отмене, представив в распоряжение суда доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья фио