Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-2081/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 февраля 2025 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора фио,

обвиняемого Абдурахмонова Ф.Ж.у.,

защитника - адвоката Ромко Д.Д.,

переводчика фио,

при ведении протокола помощником фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ромко Д.Д. на постановление Гагаринского районного суда адрес

от 08 января 2025 г., которым в отношении

Абдурахмонова фио угли, паспортные данные, гражданина и жителя адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 268 ч. 1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 05 февраля 2025 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве ОД ОМВД адрес находится уголовное дело, возбужденное 25.12.2024 г. по ст. 268 ч. 1 УК РФ по факту причинения 30.08.2024 г. неустановленным лицом, управляющим электросамокатом, тяжкого вреда здоровью пешехода Ованесян Р.З.

Срок дознания продлен по 22.02.2025 г.

06.01.2025 г. фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

08.01.2025 г. постановлением судьи Гагаринского районного суда адрес по ходатайству дознавателя в отношении Абдурахмонова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 05.02.2025 г.

В апелляционной жалобе адвокат Ромко Д.Д. в защиту Абдурахмонова просит постановление суда от 08.01.2025 г. отменить и применить к Абдурахмонову более мягкую меру пресечения, указывая, что доводы следователя и выводы суда об опасениях в отношении возможного поведения обвиняемого доказательствами не подтверждены, судом не учтены сведения о личности Абдурахмонова, в том числе наличие у него иждивенцев.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 08.01.2025 г., при рассмотрении ходатайства дознавателя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство рассмотрено судьей в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Абдурахмонова в причастности к расследуемому преступлению, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом дознания материалах.

Судьей приняты во внимание характер инкриминируемого обвиняемому деяния, а также данные о личности Абдурахмонова, в том числе сведения, указанные стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, тем не менее, он является гражданином и жителем иностранного государства, на адрес определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, срок его временной регистрации истек, после происшествия выезжал за пределы России.

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый фио, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 08 января 2025 г. в отношении обвиняемого Абдурахмонова фио угли оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПКРФ.

Судья: