Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Ларин А.А. Дело № 10-3374/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Антоновой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кошман А.П. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 января 2025 года, которым

в отношении Кузьмича Кирилла Ивановича, паспортные данные, ... зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, разыскиваемого правоохранительными органами Республики Беларусь для уголовного преследования по ч. 2 ст. 317.1 УК Республики Беларусь,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 11 февраля 2025 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Кузьмича К.И., адвокатов Кошман А.П. и Хадикова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бурмистрову А.С., полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

02 января 2025 года в г. Москве задержан Кузьмич К.И., разыскиваемый правоохранительными органами Республики Беларусь для уголовного преследования по ч. 2 ст. 317.1 УК Республики Беларусь (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения).

В тот же день Кузьмич К.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

03 января 2025 года Гагаринский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании Кузьмичу К.И. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 11 февраля 2025 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 января 2025 года ходатайство прокурора удовлетворено, в отношении Кузьмича К.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 11 февраля 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кошман А.П. просит обжалуемое постановление отменить. Отмечает, что Кузьмич К.И. с учетом его личности и семейного положения не заслуживает меры пресечения в виде заключения под стражу, обязуется самостоятельно явиться в правоохранительные органы Республики Беларусь.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии предусмотренных законом обстоятельств, в том числе, если подозреваемый, обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ либо его личность не установлена.

Принимая решение об избрании Кузьмичу К.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства прокурора, учел положения Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 07 октября 2002 года, а также необходимость проведения экстрадиционной проверки в отношении Кузьмича К.И. в целях обеспечения возможности выдачи его правоохранительным органам Республики Беларусь для уголовного преследования, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Кузьмичу К.И. более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он преследуется за преступление, за которое в Республике Беларусь и в России предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше года, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить скрываться.

Таким образом вывод суда первой инстанции о необходимости избрания Кузьмичу К.И. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что 24 января 2023 года Центральным (г. Минска) районным отделом СК РБ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 317-1 УК РБ, в отношении Кузьмича К.И., который 10 марта того же года привлечен в качестве обвиняемого в совершении указанного преступления. 20 августа 2024 года заместителем прокурора Центрального района г. Минска к Кузьмичу К.И. применена мера пресечения в виде заключения под стражу, 16 сентября 2024 года он объявлен в розыск.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Кузьмичу К.И. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера деяния, за которое он разыскивается.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Кузьмичу К.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд признает законным постановление суда первой инстанции об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Кузьмичу К.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Кузьмича К.И. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 января 2025 года в отношении Кузьмича Кирилла Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий