Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2024-002355-93

Дело № 2-2680/2024

№ 13-1939/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 декабря 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Баянова Александра Юрьевича об индексации присужденных судом денежных средств по гражданскому делу № 2-2680/2024 по иску Баянова Александра Юрьевича к ИП Мишиной Наталье Михайловне о защите прав потребителя,

установил:

Баянов А.Ю. обратился в суд с заявлением в порядке статьи 208 ГПК РФ об индексации денежных сумм, присужденных решением Гагаринского районного суда адрес от 15 апреля 2024 года в размере сумма, указывая, что судебный акт исполнен должником 11.12.2024, размер общей суммы задолженности с учетом индексации составит сумма, а сумма индексации за счет ответчика ИП Мишиной Н.М. - сумма

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Это положение, закрепленное на уровне федерального конституционного закона, вытекает из ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и соответствующих норм международного права (ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Без исполнения судебных постановлений, вступивших в законную силу, весь предшествующий процесс судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов становится бессмысленным, а право на доступ к правосудию нереализованным.

В силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

По смыслу статьи 6 Конвенции сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Исполнение судебного постановления является неотъемлемой частью судопроизводства. Нарушением прав граждан на справедливое судебное разбирательство и, следовательно, нарушением конституционного права на судебную защиту признается, в том числе, и любое неисполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Верховный суд РФ разъяснил в своем Определении от 05.02.2009 г. № 14-В08-16, что неисполнение решения суда, которым произведена индексация присужденных сумм, является самостоятельным основанием для индексации и ст. 208 ГПК РФ не запрещает ее произвести. Этим же определением Верховный суд РФ указал, что запрета производить индексацию взысканной суммы до исполнения решения суда ст. 208 ГПК РФ не содержит. Соответственно при длительном неисполнении судебного акта взыскатель может обращаться с требованием об индексации столько раз, сколько это позволяют сделать изменения инфляционных процессов.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 г. № 244-О-П, подлежащая взысканию сумма должна индексироваться с момента вынесения решения о ее взыскании, возможность индексации долга не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Указанная позиция отражена и в практике Верховного Суда РФ. В определении № 5н-221/09 ВС РФ суд указал, что  ст. 208 ГПК РФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, а также в Определениях Верховного Суда РФ от 30.06.2009 г. № 74-Г09-12, от 18.03.2008 г. № 74-Г08-11.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен, что отражено в Определениях Верховного Суда РФ от 25.12.2008 г. № 35-о08-48, от 18.03.2008 г. № 74-Г08-11, от 29.12.2009 г. № 8-Г09-9 и др.

Расчет индексации производится на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя (на основании ст. 316 ГК РФ).

Решением Гагаринского районного суда адрес от 15 апреля 2024 года удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № 2-2680/2024 по иску фио к ИП Мишиной Н.М. о защите прав потребителя, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Указанное решение вступило в законную силу 16 октября 2024 года.

Истцом произведен расчет индексации денежных сумм, присужденных решением Гагаринского районного суда адрес, в размере сумма по состоянию на 11.12.2024 включительно от суммы задолженности в размере сумма Указанный расчет является обоснованным, сведений о более раннем исполнении судебного акта ответчиком не представлено, в связи с чем сумма индексации подлежит взысканию с ответчика ИП Мишиной Н.М. в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 203.1, 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с ИП Мишиной Натальи Михайловны (ИНН 502719431606) в пользу Баянова Александра Юрьевича (паспортные данные) в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио