Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/1-0197/2024 | Гагаринский районный суд
Судья Артемонова Д.А. Дело № 10-1060/25
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2025 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Беляковыой Ю.В., с участием прокурора Бурмистровой А.С., обвиняемого К. его адвоката Бабайцева М.Д., рассмотрел в судебном заседании 23 января 2025 года апелляционную жалобу адвоката Бабайцева М.Д. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2024 года, которым в отношении
К., *,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 05 суток, то есть до 17 января 2025 года.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд
установил:
17 января 2024 года 1 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. С данным уголовным делом в одно производство соединены ряд уголовных дел, возбужденных по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.
Срок предварительного следствия по данному делу продлен руководителем следственного органа до 17 января 2025 года.
12 декабря 2024 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ задержан К. и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 05 суток, то есть до 17 января 2025 года.
В апелляционной жалобе адвокат Бабайцев М.Д. в защиту обвиняемого, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к К. иной, более мягкой меры пресечения, судом оставлены без внимания данные о личности К., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, трудоустроенный, имеет легальный источник дохода, семью, двоих несовершеннолетних детей. Данных о том, что К. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, материалы не содержат.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому К., и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, К. обвиняется в совершении группового тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, помимо гражданства РФ имеет гражданского другого государства, ранее судимый, в настоящее время идет активный сбор доказательств, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь быть подвергнутому уголовному преследованию за совершенное уголовно наказуемое деяние, К. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу. Порядок задержания К. не нарушен и соответствует требованиям УПК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2024 года в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Судья Артемонова Д.А. Дело № 10-1060/25
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
23 января 2025 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Беляковыой Ю.В., с участием прокурора Бурмистровой А.С., обвиняемого К. его адвоката Бабайцева М.Д., рассмотрел в судебном заседании 23 января 2025 года апелляционную жалобу адвоката Бабайцева М.Д. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2024 года, которым в отношении
К., **,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 05 суток, то есть до 17 января 2025 года.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2024 года в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий